1-14-9453/15 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. märts 2015, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-14- 9453 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuasja nimetus

U.B 424 gi / Erakorraline süüdistatuna KarS § jär ettekanne U.B kohta Süüdimõistetu

U.B, isikukood XXX, elukoht xxxx Kohtumääruse õiguslik alus Kirjalik menetlus KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4, § 75 lg 1 RESOLUTSIOON

1. Kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldada.

2. Pikendada U.B-le Viru Maakohtu 12.11.2014

kohtuotsusega määratud katseaega 4 (nelja) 11.05.2017. kuu võrra, so kuni

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Kohtu

määruse asjaolud ja põhjendused

1. 12.11.2014 Viru Maakohtu otsusega nr 1-14-9453 mõisteti U.B süüdi KarS § 424 järgi ning karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust, millist karistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi ei kohaldatud 2 aastase katseaja jooksul. Isik allutati käitumiskontrollile. Katseaeg algas 12.11.2014. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati U.B käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

2. 15.01.2015 Viru Maakoh pikendati U.B tu määrusega katseaega 2 kuu võrra, s.o kuni 11.01.2017 ning määrati lisakohustuseks osaleda sotsiaalprogrammis.

2

3. 05.03.2015 esitas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande, kuna U.B on rikkunud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

25.02.2015 edastati Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonnast hooldusalusele koostatud

Indikaatorvahendi kasutamise protokoll, millelt nähtub, et 20.02.2015 kella 00.26 paiku tuvastati U.B alkoholijoove 0,82 mg/l kohta. Protokolli koostas patrullpolitseinik Rauno Tõevälja. Hooldusalune allkirjastas protokolli.

Ametnik võttis 26.02.2015 hooldusaluselt kirjaliku seletuse. Hooldusaluse sõnul tarvitas ta

kogemata alkoholi. Käis jooksmas, peale mida koju jõudes, kus viibis ka tema sõber, oli janu ning jõi kiiruga enda arvates energiajooki. Hiljem selgus, et antud pudelis oli alkoholijook rumm. 4. Erakorralise ettekande kohaselt algas U.B katseaeg 12.11.2014.a. Esmakohtumine toimus 30.12.2014. Hooldusalusega on katseajal kohtutud 8 korral. Kohtumistel on vesteldud kohtu poolt määratud kohustusest mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning selle kohustuse rikkumise tagajärgedest. Hooldusalusega on vesteldud alkoholi tarvitamisest ning selle mõjust

käitumisele. U.B alustas 02.03.2015 sotsiaalprogrammiga "Liiklusohutusprogramm".

5. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku pikendada U.B-le mõistetud katseaega

4 kuu võrra. Ettepanekut tehes lähtus kriminaalhooldusametnik asjaoludest: U.B

ükskõiksest suhtumisest kohtuotsusest tuleneva lisakohustuse mitte tarvitada katseajal alkoholi ja narkootikume täitmisesse; hooldusalune omab motivatsiooni edaspidi hoiduda sõltuvusainete tarvitamisest; isik osaleb sotsiaalprogrammi "Liiklusohutusprogramm".

6. Kriminaalhooldusametnik taotleb U.B katseaja pikendamist kahe kuu võrra ning

määrata täiendav lisakohustus osaleda sotsiaalprogrammis. Ettepaneku U.B-le

tegemisel lähtus kriminaalhooldusametnik isiku ükskõiksest suhtumisest kohtuotsusest tuleneva lisakohustuse mitte tarvitada katseajal alkoholi ja narkootikumide täitmisesse, isiku soovist karistust kanda vabaduses.

7. KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni 1 aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste

määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

8. Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku

taotlus on põhjendatud. Esitatud asjaoludel saab katseaja pikendamist veel nelja kuu võrra pidada käesoleval ajal piisavalt mõjusaks ja vajalikuks abinõuks süüdimõistetu mõjutamisel,

kuna tema ise on avaldanud soovi käituda nõuetekohaselt ning on motiveeritud karistuse kandmisest vabaduses. Kohus pikendab U.B-le määratud katseaega kuu võrra, s.o 4 kuni 11.05.2017.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro kohtunik