1-12-615/53 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10

. märts 2015. a Jõhvi kohtumajas il Kriminaalasja number 1-12-615 Kohtunik Loretta Pikma kirjalikus menetluses Kriminaalasi M.S

süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Taotlus Viru Vangla taotlus karistuse vähendamise või karistusest vabastamise otsustamiseks M.S suhtes Süüdimõistetu M XXX .S, isikukood: ; asukoht: xxx RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 431 ja § 432 kohus

M Ä Ä R A S :

Jätta Viru Vangla taotlus kinnipeetava karistuse vähendamise otsustamiseks M.S rahuldamata ning temale Viru Maakohtu 15.03.2012 kohtuotsusega nr 1-12-615 mõistetud karistus muutmata.

Saata kohtumäärus teadm , Viru Ringkonnaprokuratuurile ja täitmiseks iseks M.S-ile Viru Vanglale.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

M.S -12-615 on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 15.03.2012 kohtuotsusega nr 1 KarS § 121 järgi ning KrMS § karistuseks mõisteti 238 lg 2 alusel 1 kuu 10 päeva . vangistust KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistu

st Viru Maakohtu 09.05.2008 otsusega mõistetud karistuse võrra mõistes liitkaristuseks 10 aastat 5 vangistust kuud 29 päeva .

Viru Maakohtu 09.05.2008 kohtuotsusega nr 1-06-4489

M.S on süüdi tunnistatud KarS § 118 p 1 järgi ja karistatud vangistusega, mida KarS § 65 lg 2 alusel suurendati 7 aastase Lääne Viru Maakohtu 10.01.2005 otsusega mõistetud karistuse võrra mõistes liitkaristuseks - 10 aastat 4 kuud 19 päeva vangistust.

Lääne süüdi tunnistatud -Viru Maakohtu 10.01.2005 kohtuotsusega 1-269 M.S on KarS § 202 lg 2 p 2 järgi ja karistatud KarS § 65 lg 2 alusel 8 kuulise vangistusega, mida s -Viru Maakohtu 19.12.2002 uurendati Lääne otsusega mõistetud karistuse võrra mõistes liitkaristuseks 3 aastat 5 kuud lg 1 alusel arvati maha eelvangistus vangistust, millest KarS § 68 mõistes liitkaristuseks 3 aastat 4 kuud 19 päeva vangistust.

Lääne süüdi -Viru Maakohtu 19.12.2002 kohtuotsusega nr 1-386/99 M.S on tunnistatud ja karistatud KrK 1 aastase vangistus § 140 lg 2 p 2,3,4 järgi ega ja § 142 lg 2 p 3 aastase vangistust tingimisi 1 1,2,3,4 järgi vangistusega ning liitkaristuseks mõisteti 3 aastat aasta 6 kuulise katseajaga.

2 2.01.2015 edastas Viru Vangla KrMS § 431 lg 3 alusel andmed karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks M.S suhtes tulenevalt KarS § 5 lg 2.

Kohtu seisukoht

01.01.2015 jõustus karistusseadustiku muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seadus (RTI, 12.07.2014, 1), millega muu hulgas muudeti ka KarS § 5 lg 2, mille kohaselt „Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest.”;

KrMS § 431 lg 1 kohaselt lahendab käesoleva seadustiku § – -des 424 4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega ning lõike 2 kohaselt kohaldatakse seda ka karistusseadustiku § 5 lõikes 2 sätestatust tulenevalt. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et vangla, milles kannab karistust karistusseadustiku § 5 lõikes 2 nimetatud isik, teavitab teda seaduse tagasiulatuvast mõjust 15 päeva jooksul kergendava seaduse jõustumisest arvates ning esitab täitmiskohtunikule andmed isiku vabastamise otsustamiseks.

Vastavalt KrMS § 432 lg 34 kui peale kohtuotsuse jõustumist, mille täitmisel tekkinud küsimust täitmiskohtunik lahendab, lühendab uus seadus teo eest ettenähtud vangistust, vähendab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 vangistust uues seaduses samasuguse teo eest ettenähtud ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav või vangistusega karistatav, jätab täitmiskohtunik vangistuse täitmisele pööramata või vabastab isiku vangistusest. KrMS § 432 lg 35 kohaselt, kui isikule on jõustunud kohtuotsusega mõistetud liitkaristus ning uus seadus välistab liitkaristuse mõistmise aluseks olnud kuritegudest ühe või mitme karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, mõistab täitmiskohtunik tuleneval

t karistusseadustiku § 5 lõikest 2 uue liitkaristuse.

M.S kannab Viru Maakohtu 15.03.2012 kohtuot

susega mõistetud liitkaristust. Viru Maakohtu 15.03.2012 kohtuotsusega karistati M.S KarS § 121 järgi KrMS §238 lg 2 alusel 1 kuu 10 päevase vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel liideti mõistetud karistusele Viru Maakohtu 09.05.2008 otsusega mõistetud karistus 10 aastat 4 kuud 29 päeva vangistust ning mõisteti liitkaristuseks 14 aastat 1 kuu vangistust.

01.01.2015 jõustus karistusseadustiku muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seadus (RTI, 12.07.2014, 1), millega muu hulgas muudeti ka KarS § 121 sõnastust. Kehtiv sõnastus on järgmine: (1) Teise inimese tervise kahjustamise eest, samuti valu tekitava kehalise väärkoht – lemise eest karistatakse rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. (2) Sama teo eest, kui:

1) sellega on tekitatud tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat;

-

2) see on toime pandud lähi või sõltuvussuhtes või 3) see on toime pandud korduvalt, – karistatakse rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega.

Kuni 31.12.2014 kehtis KarS § 121 järgmine sõnastus: teise inimese tervise kahjustamise eest, samuti löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise eest karistatakse rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega.

3 Võrreldes varem kehtinud redaktsiooniga on säte jagatud mitmeks lõikeks ning tekkisid juurde uued kvalifitseerimistunnused. Peale selle on langetatud karistuse ülempiiri lõikes 1 ning tõstetud karistuse ülempiiri lõikes 2. Süüdistusest nähtub, et M.S tegu kvalifitseeruks käeolevas redaktsioonis samuti KarS § 121 järgi ning temale mõistetud karistus ei ületa uue seaduse redaktsiooniga ette nähtud karistuse ülempiiri. Seega ei kuulu antud juhul M.S ile KarS § 121 järgi mõistetud - karistus vähendamisele.

Osa kohtuotsuste kogumis mõistetud liitkaristusest, mida M.S kannab, moodustab talle Viru Maakohtu 09.05.2008 kohtuotsusega nr 1-06-4489 istetud KarS § 118 p 1 järgi mõ karistus 7 aastat vangistust, millele KarS § 65 lg 2 alusel liideti Lääne-Viru Maakohtu 10.01.2005 otsusega mõistetud karistus mõistes liitkaristuseks 10 aastat 4 kuud 29 päeva vangistust.

M.S tegu on käesoleval ajal jätkuvalt kvalifitseeritav KarS § 118 järgi ning temale mõistetud karistus ei ületa uue seaduse redaktsiooniga ette nähtud karistuse ülempiiri. Seega puudub alus karistuse vähendamiseks või vabastamiseks KarS § 118 järgi mõistetud karistuse puhul.

Veel ühe o te kogumis mõistetud liitkaristusest, mida M.S kannab, sa kohtuotsus moodustab talle -Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1- Lääne 269 KarS § 202 lg 2 p 2 10.01.2005 järgi mõistetud karistus 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust Lääne aakohtu 19.12.2002 otsusega mõistetud -Viru M karistuse võrra mõistes liitkaristuseks 3 aastat 5 kuud vangistust, millest KarS § 68 lg 1 alusel arvati maha eelvangistus mõistes liitkaristuseks 3 aastat 4 kuud 19 päeva vangistust.

M.S tegu (millega on tekitatud kahju 28700 krooni) alt on käesoleval ajal jätkuv kvalifitseeritav KarS kolmeaastase § 202 lg 2 p 2 järgi ning karistatav rahalise karistuse või kuni vangistusega. Seega puudub alus karistuse vähendamiseks või vabastamiseks § 202 lg 2 p 2 jär KarS gi mõistetud karistuse puhul.

Veel ühe osa kohtuotsuste kogumis mõistetud liitkaristusest, mida M.S kannab,

moodustab talle Lääne KrK § 140 lg 2 -Viru Maakohtu 19.12.2002 kohtuotsusega nr 1-386/99

p 2,3,4 järgi 1 aastase vangistusega ja § lg 2 p 1,2,3,4 järgi 3 aastase 142 vangistusega ning kergema karistuse kaetuks raskemaga lugemise teel vangistust liitkaristuseks mõisteti 3 aastat tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga.

KrK § 140 lg 2 p 2,3,4 järgi kvalifitseeritav kuritegu (millega tekitati kahju 50000 krooni) on käesoleval ajal kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4, järgi ning karistatav rahalise karistuse või 7 kuni viieaastase vangistusega. KrK § 142 järgi kvalifitseeritav kuritegu on käesoleval ajal kvalifitseeritav KarS lg 2 p 1,2,3,4

§ järgi ning karistat 214 lg 2 p 1,4 av neljakuni kaheteistaastase vangistusega. Seega puudub alus karistuse vähendamiseks või vabastamiseks Lääne-Viru Maakohtu 19.12.2002 kohtuotsusega mõistetud karistuse puhul.

Kuna puudub alus M.S-ile ristuste ja otsustega üksikka mõistetud karistuste vähendamiseks ei ole alust ka liitkaristuse vähendamiseks. Eeltoodu alusel tuleb Viru Vangla taotlus kinnipeetava M.S karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Loretta Pikma Kohtunik