1-15-1877/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-15-1877

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.03.2015. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-1877 (kohtueelses menetluses 15231700349) Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kohtuistungi sekretär Leili Merila

Kriminaalasi E.H süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Prokuröri abi Maksim Kink

Süüdistatav E.H

isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik,

emakeel: eesti keel, kõrgharidus, töökoht: XXX OÜ,

projektijuht, elukoht: XXX, kehtivaid kriminaal- ja

väärteokaristusi ei ole, kinni peetud 08.03.2015. a kell 22:03. Kaitsja vandeadvokaadi abi Karine Nersesjan RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 256'1, § 256'4 lg 4, § 256'5 lg 1 p 2, lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313 kohus otsustas:

1. Tunnistada E.H (i.k. XXX) KarS § 424 järgi

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks rahaline

karistus 210 (kakssada kümme) päevamäära, arvestades E.H päevamäärana 41 (nelikümmend üks) eurot ja 20 senti, s.o kokku 8 652 (kaheksa tuhat kuussada viiskümmend kaks) eurot.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes

E.H-le vähendatud karistuseks rahaline karistus 140 (ükssada

nelikümmend) päevamäära, arvestades E.H päevamäärana 41

(nelikümmend üks) eurot ja 20 senti, s.o kokku 5768 (viis tuhat seitsesada kuuskümmend kaheksa) eurot.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka E.H eelvangistuses

viibitud aeg 08.03.2015. a – 10.03.2015. a, s.o 3 (kolm) päeva eelvangistust.

Arvestades, et ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm

1-15-1877 2 (3)

päevamäära, tuleb E.H-le mõistetud rahalisest karistusest arvata

maha 9 (üheksa) päevamäära. Seega kuulub E.H ärakandmisele

rahaline karistus 131 (ükssada kolmkümmend üks) päevamäära, s.o 5397 (viis tuhat kolmsada üheksakümmend seitse) eurot ja 20 senti.

4. KarS § 73 lg-te 1-3 kohaselt jätta mõistetud karistus E.H suhtes

osaliselt täitmisele pööramata. Kohus määrab, et kohesele ärakandmisele kuulub

rahaline karistus summas 2060 (kaks tuhat kuuskümmend) eurot. Rahaline karistus summas 3337 (kolm tuhat kolmsada kolmkümmend seitse) eurot ja 20

senti jätta täitmisele pööramata, kui E.H ei pane 1 (ühe) aasta

pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel

hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 10.03.2015. a.

5. KarS § 66 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et E.H-le mõistetud koheselt

täitmisele kuuluv rahaline karistus 2060

euro suuruses summas tuleb tasuda

võrdsetes osades 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.t igakuiselt 206 (kakssada kuus) eurot.

6. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta E.H-lt lisakaristusena ära

mootorsõiduki juhtimisõigus 4 (neljaks) kuuks.

7. Vabastada isik kinnipidamiselt kohtusaalis.

8. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista E.H-lt

riigituludesse menetluskuludena:

• kaitsjatasu summas 72 eurot ja

• sundraha summas 292,50 eurot.

9. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb E.H tasuda menetluskulud

kokku summas 364,50 eurot ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest esimesed 11 kuud igakuiselt 30,40 eurot viimasel kuul 30,10 eurot.

Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad rahalise karistuse ja menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus saadab makseinfo lehe isikule tema poolt avaldatud posti- või e-postiaadressile. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral

taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra.

Kohus selgitab, et vastavalt Liiklusseaduse §-le 127 on isik, kelle suhtes on jõustunud

mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 24.03.2015. a kell 16:00. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega.

1-15-1877 3 (3)

Võttes aluseks KrMS § 189 võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, tuleb sellisel

juhul määruskaebus esitada Harju Maakohtule kümne päeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

SÜÜDISTUS E.H tahtlikult juhtis 08.03.2015. a kella 22.03 ajal Tallinnas Raudtee 30A maja

juures, liikudes Voo tänava suunas, mootorsõidukit Mercedes-Benz Sprinter

registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,11 mg/l laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l, lõplik tulemus 1,01 mg/l). Sellise käitumisega rikkus E.H liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36

lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või

psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja

reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse

mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on

vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid.

Seega E.H pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS §

424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Velmar Brett Eeluurimiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/