1-14-7351/50 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1-14-7351

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

10. märts 2015, Jõhvi kohtumaja

Kohtuasja number 1-14-7351 Kohtukoosseis Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Tõlk Prokurör Piret Juuse

Valentina Michelson-

Ipbüker Natalja Firsova (kirjalik arvamus) Asja läbivaatamise kuupäev 9.03.2015 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid E.U tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu E.U, isikukood XXX, xxx

RESOLUTSIOON: Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432, § 383, § 384 kohus MÄÄRAS:

Jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. E.U

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

Viru Vangla esitas 9.02.2015 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava E.U tingimisi

enne tähtaega vabastamiseks. on süüdi tunnistatud E.U Viru Maakohtu 11.11.2014

kohtuotsusega, millega teda karistati 199 lg 2 p 4, 7, 8 6-kuulise KarS § ja § 266 lg 1 järgi

vangistusega istuseks Viru Maakohtu 4.09.2012 otsusega vangistus 2 aastat 11 , mõistes liitkar

kuud ja 27 päeva lõpp . Karistuse kandmise algus 17.05.2012 ja 13.08.2015.

Kinnipidamisasutuses E.U E.U osaleb kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et

sotsiaalprogrammides, õpib riigikeelt, omandab keevitaja eriala. Kehtivad

distsiplinaarkaristused puuduvad. osus kahe aasta Üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenä

jooksul on 65%, vägivallakuriteo puhul 36%. Viru Vangla ei toeta E.U tingimisi enne

tähtaega vabastamist kinnitas, et on nõus võtma E.U tööle. xxx

1-14-7351

2

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt vabastamise korral asub elama ema R.R Sxx juurde aadressil xxx. Varem oli kaks korda allutatud käitumiskontrollile, mille käigus on korduvalt rikkunud kriminaalhoolduse nõudeid.

Prokurör ei toeta oma kirjalikus arvamuses kinnipeetav Isik on a ennetähtaegset vabastamist. varem viiel korral kriminaalkorras karistatud. Varem anti korduvalt võimalust kanda karistus

vabaduses, kuid E.U rikkus käitumiskontrolli nõudeid ning pani katseajal toime uusi varavastaseid kuritegusid.

E.U selgitas , et ei soovi tingimisi e . kohtuistungil nnetähtaega vabaneda

KOHTU SEISUKOHT

Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud poolte arvamused, leiab, et E.U

tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine ei ole põhjendatud

.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus

kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

E.U on kriminaalkorras karistatud viis korda. Varem oli korduvalt allutatud käitumiskontrollile, mille käigus on rikkunud kriminaalhoolduse nõudeid. E.U ise ei soovi

tingimisi enne tähtaega vabaneda, milles võib eeldada, et ta ei hakka tegema koostööd

kriminaalhooldusametnikuga ning kohtul puudub veendumus, et tingimisi ennetähtaega vabastamise korral suudab ta täita käitumiskontrolli tingimused.

Kohus hindab positiivselt E.U osalemist sotsiaalprogrammides, riigikeele õppimist ja

eriala omandamist, - kuid samuti E.U’il vabaduses garanteeritud elu ja töökoha olemasolu,

kohtu arvates ei kaalu see

üles eelpool toodud asjaolusid.

Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu enne tähtaega. E.U vabastamisega

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale

mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra

kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik

Deniss Minzatov