2-14-16052/17 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-14-16052

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtunik Peeter Pällin

Otsuse tegemise aeg ja koht

09.03.2015, Tallinn Tsiviilasja number 2-14-16052 Tsiviilasi

KREDIIDIKASSA AKTSIASELTSI hagi XXX vastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind

400 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KREDIIDIKASSA AKTSIASELTS (registrikood 11344317, asukoht A.Weizenbergi 20, Tallinn 10150) Hageja lepinguline esindaja Silver Eensaar (isikukood 37807292765, Julianuse Õigusbüroo OÜ, e-post jurist@julianus.ee)

Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada. 2. Välja mõista kostjalt XXX hageja KREDIIDIKASSA AKTSIASELTS kasuks 10.07.2012 laenulepingust tulenev põhivõlgnevus 200 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 200 eurot.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud kostja XXX kanda. 2. Välja mõista kostjalt XXX hageja KREDIIDIKASSA AKTSIASELTS kasuks menetluskuludena hagiavalduselt tasutud riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulu 159,78 eurot. 3. Välja mõista kostjalt XXX hageja KREDIIDIKASSA AKTSIASELTS kasuks väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

2-14-16052

2

Kohus ei anna luba edasikaebamiseks. Kohus täiendab otsust tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 448 lõikes 41 sätestatu kohaselt, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kui menetlusosaline ei ole kohtule nimetatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses.

Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohus on menetlenud tsiviilasja esemeks olevat hagi lihtsustatud korras vastavalt TsMS § 405 lg-le 1 tulenevalt asjaolust, et ei hagihind ei ületa summat, mis arvestatuna põhinõudelt vastab 2000 eurole ja koos kõrvalnõuetega 4000 eurole. Tulenevalt TsMS § 444 lg-st 4 võib kohus otsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta, kui menetlusosalised on andnud selleks nõusoleku või kui kohus menetleb hagi lihtmenetluses.

Hagi aluseks on hageja KREDIIDIKASSA AKTSIASELTS ja kostja XXX10.07.2012 sõlmitud laenuleping, millest tulenevad kohustused on kostja jätnud kohaselt täitmata.

Vastavalt TsMS § 162 g 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus tegi otsuse kostja kahjuks, seega jäävad menetluskulud kostja kanda.

Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, milledest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks hagimenetluses tasutud riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulu 159,78 eurot.

TsMS § 175 lg-s 1 on sätestatud, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Kohus leiab, et hageja menetluskulud on esitatud põhjendatud ja vajalikus ulatuses ja need kuuluvad kostjalt välja mõistmisele.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

2-14-16052

3 õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Peeter Pällin kohtunik