1-12-3489/93 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Legislator summary
AI generatedZ.B mõisteti süüdi Viru Maakohtu 12.04.2012 kohtuotsusega KarS §121 järgi ning karistuseks mõisteti 8 kuud vangistust. KarS § 74 alusel jäeti mõistetud karistus tingimisi kohaldamata 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks loeti 12.04.2012. Karistus pöörati täitmisele 09.04.2014 kohtumäärusega kandmata karistuse osas, s.o. 8 kuud vangistust.
Legislator headnote
AI generated1-12-3489/93 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: KarS § 74 alusel jäeti mõistetud karistus tingimisi kohaldamata 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks loeti 12.04.2012. Karistus pöörati täitmisele 09.04.2014 kohtumäärusega kandmata karistuse osas, s.o. 8 kuud vangistust.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.03.2015 Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 1-12-3489 Täitmiskohtunik Anu Ammer Taotlus
Viru Vangla taotlus süüdimõistetu Z.B karistuse vähendamiseks või vabastamise otsustamiseks Süüdimõistetu Z.B, isikukood XXX, kannab karistust Viru Vanglas, karistuse algus 21.07.2014 21.03.2015. ja lõpp RESOLUTSIOON
1. Jätta muutmata Z.B-le Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 12.04.2012 kohtuotsusega
8 kuud vangistust. KarS § 121 järgi mõistetud karistus 2. karistuse kandmise alguseks lugeda 21.07.2014. Z.B Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata Viru Vanglale, Z.B-le ja prokurörile.
Asjaolud
Z.B mõisteti süüdi Viru Maakohtu 12.04.2012 kohtuotsusega KarS §121 järgi ning karistuseks mõisteti 8 kuud vangistust. KarS § 74 alusel jäeti mõistetud karistus tingimisi kohaldamata 1 aasta ja
6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks loeti 12.04.2012. Karistus pöörati täitmisele 09.04.2014 kohtumäärusega kandmata karistuse osas, s.o. 8 kuud vangistust.
Viru Vangla esitas 01.01.2015 Viru Maakohtule taotluse karistuse Z.B vähendamise või vabastamise otsustamiseks. Taotluses märgitakse, et süüdimõistetu puhul on tegemist 01.01.2015 jõustunud Karistusseadustiku § 5 lg 2 nimetatud isikuga ning lähtudes KrMS § 431 lg 3 edastab vangla täitmiskohtunikule andmed otsustamiseks, kas esinevad alused isiku karistuse vähendamiseks või tema vabastamiseks.
Maakohtu määruse põhjendused
Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et taotlus ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata.
Karistusseadustiku 01.01.2015 kehtima hakanud redaktsiooni § 5 lg 2 sätestab, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest.
01.01.2015 kehtima hakanud KarS redaktsiooni muutus KarS § 121 sõnastus ning uue sõnastuse kohaselt KarS § 121 lg 1 sätestab teise inimese tervise kahjustamise eest, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise eest – karistatakse rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. Sama paragrahvi lg 2 p 1,2,3 kohaselt sama teo eest, kui: sellega on tekitatud tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat; see on toime pandud lähivõi sõltuvussuhtes või see on toime pandud korduvalt, – karistatakse rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Z.B mõisteti süüdi Viru Maakohtu 12.04.2012 kohtuotsusega KarS § 121 järgi ning karistuseks mõisteti 8 kuud vangistust. Kohus leiab, et Z.B-le Viru Maakohtu
12.04.2012 otsusega mõistetud karistus KarS § 121 järgi on kooskõlas kehtiva seadusega. Kohtuotsuses märgitud asjaolude kohaselt on Z.B-le süüks arvatud 6 tegu, millest kaks on toimepandud tema elukaaslase suhtes, kaks isiklike suhete pinnalt tekkinud sõnavahetuse käigus alaealise suhtes ning kaks episoodi eelneva elukaaslase suhtes. Teo tehiolusid arvestades tuleks Z.B poolt toimepandud tegu käesoleval ajal kvalifitseerida KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi, kuna isik on toimepannud teod lähisuhtes ning isik on teod toimepannud korduvalt. Kars § 121 lg 2 sanktsiooni ülemmäär on viis aastat. Eeltoodu põhjal puuduvad alused Z.B karistuse vähendamiseks või tema karistusest vabastamiseks, kuna Z.B mõistetud karistus on kooskõlas kehtiva seadusega ega ületa sanktsiooni ülemmäära. Maakohus leiab, et karistus, mis on määratud teo eest, mis on karistatav ka kehtiva karistusseadustiku järgi, tuleb jätta muutmata.
Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ja karistusseadustiku § 5 lg 2 ning kriminaalmenetluse seadustiku § 432.
(allkirjastatud digitaalselt)
Anu Ammer kohtunik