2-14-32246/27 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 09.03.2015, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-32246 Tsiviilasi AS Inges Kindlustus hagi O J vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA AS Inges Kindlustus, rk 10089395, esindaja Kaspar Vahtre

KOSTJA O J, ik xxxx, elukoht xxxx RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus AS Inges Kindlustus hagis O J vastu võla nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.

2. Kinnitada poolte poolt 09.03.2015 allkirjastatud ja kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss: 1)Kostja tunnistab võlgnevust summas 728 eurot ja kohustub nimetatud võlgnevuse tasuma osamaksetena alates aprillist 2015 kuni septembrini 2015 igakuiselt summas 121.34 eurot iga kuu 15. kuupäevaks. 2) Kostja tasub punktis 1 nimetatud kohustuse hageja arveldusarvele nr.EE612200221016991995 Swedbank pangas selgitusega “I00133689, O J, regress”. 3) Pooled kinnitavad, et neil puuduvad käesoleva tsiviilasjaga seoses üksteise suhtes mistahes nõuded ja pretensioonid, v.a käesolevast kompromissist tulenevad nõuded ja pretensioonid. Ühtlasi loobuvad pooled üksteise suhtes kõikidest nõuetest ja pretensioonidest, mis seonduvad käesoleva tsiviilasjaga, v.a käesolevast kompromissist tulenevatest nõuetest ja pretensioonidest.

4) Pooled on kokku leppinud, et hagejal on õigus vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 taotleda tagasi pool tasutud riigilõivust. Käesolevaga taotleb hageja poole tasutud riigilõivust ehk 87.5 euro tagastamist AS-i Inges Kindlustus arveldusarvele nr EE612200221016991995. 5) Menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. 6) Pooled loobuvad käesolevaga kompromissi kinnitamise kohtumäärusele määruskaebuse esitamise võimalusest. 7) Pooled kinnitavad, et on teadlikud poolte kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS §-st 430 ja §-st 432 tulenevatest tagajärgedest. 8) Kui kohus kompromissi ei kinnita, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.

Tagastada riigieelarvest AS Inges Kindlustusele (arveldusarvele nr EE612200221016991995) 87.50 eurot (kaheksakümmend seitse 50) eurot.

4. Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord Määrusele edasikaebe õigusest on pooled loobunud.

Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on AS Inges Kindlustus hagi O J vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt toimus 24.11.2013 xxxx juures liiklusõnnetus, kus õnnetuse põhjustanud kostja sõidukil puudus kehtiv kindlustuspoliis. Hageja hüvitas kulud kannatanule ja sellest tulenevalt tekkis tal regressõigus kostja vastu. 09.03.2015 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissleping. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist.

Õiguslik põhistus ja järeldus

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kompromissile allakirjutanud pooled on kinnitanud teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada.

Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

Menetluskulud

Pooled on kokku leppinud, et tsiviilasjas kantud kulud jäävad poolte endi kanda ja hageja on taotlenud poole lõivu tagastamist riigieelarvest.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Kohus leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marika Leimann kohtunik