Legislator Case Law & Legislation
3-15-553/2 AI generated

3-15-553/2 · 3-15-553/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-15-553/2
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

1(2) M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Monika Laatsit Määruse tegemise aeg ja koht 9. märts 2015, Tallinn Haldusasja number 3-15-553 Haldusasi M.L. kaebus kohtutäiturite tegevuse keelamiseks RESOLUTSIOON Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul mÃ...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 3-15-553/2

1(2)

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Monika Laatsit Määruse tegemise aeg ja koht 9. märts 2015, Tallinn Haldusasja number 3-15-553 Haldusasi M.L. kaebus kohtutäiturite tegevuse keelamiseks RESOLUTSIOON Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD 1. M.L. esitas 06.03.2015 Tallinna Halduskohtule kaebuse kohtutäiturite Risto Sepa ja Kaja Lilloja tegevuse peale. Kaebusest selgub, et kohtutäiturid on arestinud kaebuse esitaja kontod. Kaebuse esitaja on seisukohal, et kuna tema suhtes algatati 14.11.2014 võlgadest vabastamise menetlus, siis lähtudes pankrotiseaduse § 174 lg-st 1 ei tohi kohtutäiturid tema kontot arestida. M.L. taotles oma kontode aresti alt vabastamist ja kohtutäiturite tegevuse keelamist. KOHTU PÕHJENDUSED 2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 1 kohaselt tagastab kohus kaebuse, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kohtutäituri tegevuse vaidlustamine toimub täitemenetluse seadustiku (TMS) 7. osas (§ 217 jj) ja tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatud korras. TMS § 217 lg 1 sätestab, et kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel võib täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TMS § 218 lg 1 sätestab, et kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale võib menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa. Eeltoodud põhjustel ei kuulu kohtutäiturite tegevuse peale esitatud kaebuse lahendamine halduskohtu pädevusse ning kaebus tuleb HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel tagastada.

2(2) 3. Vastavalt HKMS § 121 lg-le 3 selgitab kohus kaebuse tagastamisel võimaluse korral, kuhu ja millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda. Kohus selgitab, et kohtutäituri tegevuse vaidlustamiseks tuleb kaebuse esitajal esmalt pöörduda kohtutäiturite ja seejärel maakohtu poole (vt kohtu selgitusi määruse eelmises punktis).

/allkirjastatud digitaalselt/ Monika Laatsit