3-14-52292/29 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

MÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiina Pappel, Madis Ernits, Agu Timmi Määruse tegemise aeg ja koht 09.03.2015, Tartu Haldusasja number 3-14-52292 Haldusasi Aleksei Maksimovi kaebus Tartu Vangla vastu kahju summas 5000 eurot hüvitamise nõudes seonduvalt nõutud

informatsiooni

Justiitsministeeriumile edastamata jätmisega Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 06.01.2015. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Aleksei Maksimovi määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja Aleksei Maksimov Vastustaja Tartu Vangla RESOLUTSIOON Jätta A. Maksimovi määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 06.01.2015. a määrus muutmata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. A. Maksimov esitas 30.09.2014 Tartu Halduskohtule kaebuse, mille kohaselt ta pöördub kohtusse kaebusega summas 5000 eurot alates 17.10.2013, kuna Tartu Vangla ei edastanud informatsiooni Justiitsministeeriumile. Samuti palus kaebaja võimaldada kaitsja. 2. Tartu Halduskohus esitas 17.10.2014 Tartu Vanglale teabenõude, milles palus teatada, kas kaebaja on esitanud Tartu Vanglale kahjunõude seonduvalt kaebuse asjaoludega ning kui on, siis kas vangla on kahjunõude sisuliselt lahendanud või kaebajale tagastanud. 3. Tartu Vangla edastas 28.10.2014 Tartu Halduskohtule 18.02.2014. a ja 23.04.2012. a kirjad, millega Tartu Vangla jättis kaebaja kahju hüvitamise taotlused menetlusse võtmata, kuna need olid koostatud vene keeles vaatamata kaebaja piisavale eesti keele oskusele ning kuna kaebajal puudusid piisavad rahalised vahendid taotluste eesti keelde tõlkimiseks.

4. Tartu Halduskohus 30.10.2014. a määrusega tagastas A. Maksimovi kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 4 alusel. Halduskohus leidis, et käesoleval juhul on Tartu Vangla kaebaja esitatud kahju hüvitamise taotlused tagastanud õiguspäraselt, kuna kaebaja eiras taotluste esitamise korda. 5. Kaebaja esitas 04.11.2014 määruskaebuse, milles märgib, et sai 30.10.2014. a määruse, siiani pole esindajat ning rikutud on võrdsuse põhimõtet kohtus. 6. Tartu Halduskohus 24.11.2014. a määrusega jättis määruskaebuse käiguta ning andis kaebajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, eelkõige riigilõivu tasumiseks. 7. Kaebaja esitas 26.11.2014 taotluse riigilõivust vabastamiseks ja määruste tõlkimiseks ning palus anda kaitsja. 8. Tartu Halduskohus 06.01.2015. a määrusega jättis rahuldamata kaebaja taotluse riigi kulul õigusabi saamiseks (resolutsiooni p 4). Halduskohus leidis, et eelnevate rohkearvuliste kohtumenetluses osalemistega, erinevate taotluste esitamisega ning edasikaebeõiguse kasutamisega on tõendatud, et kaebaja on võimeline ise kaitsma oma õigusi. Seega esines RÕS § 7 lg 1 p-s 1 sätestatud alus riigi õigusabi andmisest keeldumiseks. Halduskohus selgitas, et uurimispõhimõte aitab tagada poolte võrdsust halduskohtumenetluses ka siis, kui kaebajat ei esinda kohtus advokaat. Lisaks märkis halduskohus, et kaebusest nähtuvalt soovib kaebaja eelkõige talle mittevaralise kahju kompenseerimist. Kuna asja materjalide põhjal ei olnud antud asjas tungiv avalik huvi tuvastatav, esines ka RÕS § 7 lg 1 ps 6 sätestatud alus riigi õigusabi andmisest keeldumiseks. 9. Kaebaja esitas 14.01.2015 määruskaebuse, milles palub kohtul anda kaitsja, kuna on rikutud võrdsuse põhimõtet kohtus. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 10. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebuse rahuldamiseks puudub alus. 11. HKMS § 2 lg-st 4 tulenevalt tagab kohus omal algatusel asja lahendamiseks oluliste asjaolude väljaselgitamise, kogudes vajaduse korral tõendeid ise või tehes nende esitamise kohustuslikuks menetlusosalistele. Kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Kuna Tartu Halduskohus jättis 06.01.2015. a määrusega muuhulgas rahuldamata kaebaja taotluse riigi kulul õigusabi saamiseks, tuleb 14.01.2015 esitatud avaldust käsitleda määruskaebusena nimetatud määruse resolutsiooni p 4 peale. Kaebaja palub anda kaitsja, mis tähendab, et ta soovib riigi õigusabi enda esindamiseks halduskohtumenetluses. 12. Tartu Halduskohus jättis 06.01.2015. a määruse resolutsiooni p-ga 4 rahuldamata kaebaja taotluse riigi kulul õigusabi saamiseks RÕS § 7 lg 1 p 1 ja 6 alusel. Riigi õigusabi andmata jätmise osas nõustub ringkonnakohus halduskohtu põhjendustega ega pea vajalikuks neid korrata lähtudes HKMS § 203 lg-st 2 ja § 201 lg-st 4. Määruskaebuses ei ole esitatud ühtegi sellist asjaolu, mis tingiks nimetatud osas määruskaebuse rahuldamise. 13. Eeltoodust tulenevalt jätab ringkonnakohus määruskaebuse rahuldamata ning Tartu Halduskohtu 06.01.2015. a määruse muutmata. 2 2

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiina Pappel /allkirjastatud digitaalselt/ Madis Ernits /allkirjastatud digitaalselt/ Agu Timmi 3 3