1-15-1331/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-15-1331

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

09. märts 2015.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number

1-15-1331 (14250100025) Kohtukoosseis

Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär

Kadi Neeme Kriminaalasi

Veljo Liiv süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Mai Merisaar Süüdistatav VELJO LIIV

Isikukood või sünniaeg: 36111244229

RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Veljo Liiv KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 17.-19.03.2014.a. s.o. 3 (kolm) päeva, ärakandmisele kuulub 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Veljo Liiv ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust arvata alates 09.03.2015.a.

Välja mõista Veljo Liiv`ilt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Viktor Kozlov`ile makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 48 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585 €, kokku 633 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700015831. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

1-15-1331

2

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõend – Pakend nr 1 - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde.

Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 14250100025 süüdistatakse Veljo Liiv`i selles, et tema x.x.xxxx.a. x mk x vallas x külas xtalus kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal kasutas füüsilist vägivalda oma ema x x suhtes, lõi temale ühel korral oma parema käega vastu kätt, tekitades füüsilist valu. Samuti tema, xxxx.a. x mk x vallas x külas x talus kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal kasutas füüsilist vägivalda oma ema x x suhtes, lõi temale ühel korral oma parema käega vastu kätt, tekitades füüsilist valu. Samuti tema, x.x.xxxx.a. x mk x vallas x külas x talus kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kellaajal kasutas füüsilist vägivalda oma ema x x suhtes, lõi temale ühel korral oma parema jalaga vastu jalga, tekitades füüsilist valu. Samuti tema, xxxx .a. novembrikuu alguses x mk x vallas x külas x talus kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal, isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus, lükkas x x umbes kahe meetri kõrguselt lauda pealt alla, tekitades kannatanule füüsilist valu. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega valu tekitanud kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo (kuni 31.12.2014.a. KarS § 121) Prokurör ja süüdistatav Veljo Liiv jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus Veljo Liiv`ile KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi karistuseks 6 kuud vangistust, milline jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Veljo Liiv ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 17.-19.03.2014.a. s.o. 3 päeva.

KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud

1-15-1331

3

kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Veljo Liiv KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 585 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 48 €. Asitõend – Pakend nr 1 - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. Tsiviilhagi ei ole. Tõkendit kohaldatud ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Igor Pütsep kohtunik