2-14-37829/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-14-37829

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Kohtujurist Silva Kark Määruse tegemise päev ja koht

09. märts 2015, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 2-14-37829 Kohtuasi Condor Inkasso OÜ avaldus J. S. vastu võla 1 757,83 euro nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja): Condor Inkasso OÜ (RK xxx, asukoht: Peterburi tee 53, 11415 Tallinn) Avaldaja) lepinguline esindaja: Marie Tsine Maderon Invest OÜ (e-post marie@condorinkasso.ee ) Võlgnik: J. S. (IK xxx, elukoht xxx) Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

I Kinnitada Condor Inkasso OÜ (RK 11081243) ja J. S. (IK xxx) vahel sõlmitud ja kohtule 04.03.2015 esitatud kompromiss alljärgnevas:

Condor Inkasso OÜ esitas Pärnu Maakohtusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnevuse 2978,59 euro saamiseks. J. S. esitas nõudele vastuväite ja tunnistas nõuet osaliselt summas 1615,86 eurot ja soovis võla tasuda osamaksetena. Nõue anti üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks. Pooled esitasid enne hagimenetluse algatamist kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled on kokku leppinud alljärgnevas:

1. Võlgnik, J. S. tunnistab võlgnevust summas kokku 1 757 (üks tuhat seitsesada viiskümmend seitse) eurot 83 senti sh põhivõlgnevus 1 615, 86 eurot, menetluskulu maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 121,97 eurot.

2. Võlgnik, J. S. kohustub tasuma võlgnevuse 1757,83 eurot osade kaupa iga kalendrikuu hiljemalt 15-ndal kuupäeval alates 15.03.2015. a kuni 15.02.2016. a 50

2-14-37829

2 (3) eurot (kokku 600 eurot) ja alates 15.03.2016. a igas kalendrikuus vähemalt 70 eurot kuni kohustuse täieliku tasumiseni (kokku 1 157,83 eurot).

3. Juhul, kui J. S. ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 2 märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 2 osamakset, on avaldajal õigus koheselt ja ilma võlgnikule täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja võlgniku poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses.

4. Juhul, kui J. S. ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 2 märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 2 osamakset, on avaldajal õigus nõuda viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg-s 1 sätestatud seadusjärgses määras päevas iga viivitatud päeva eest tasumata põhiosalt kuni põhiosa (1 615,86 eurot) kohase tasumiseni. Võlgniku poolt kohustus(t)e rikkumise hetkeks tasutud summad arvestatakse võlgnevusest maha.

5. Jätta käesolevas kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud poolte endi kanda.

6. Lühendada käesolevas tsiviilasjas määruskaebuse esitamise tähtaega kalendripäevani määruse kättetoimetamisest alates.

II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-37829.

III Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

ASJAOLUD

Avaldaja esitas 09.12.2014 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2978,59 euro, lisanduva viivise 26,81 euro ja menetluskulude 141,97 euro saamiseks (kokku 3147,37 eurot). Võlgnik esitas 08.01.2015 nõudele vastuväite tunnistades nõuet osaliselt summas 1615,86 eurot ja soovis võla tasuda osamaksetena 50 eurot kuus.

Pärnu Maakohus lõpetas 10.02.2015 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis avaldaja nõude võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus andis 23.02.2015 kohtunõudes tähtaja maksegraafiku sõlmimiseks.

Menetlusosalised esitasid 04.03.2015 kohtule kompromisslepingu kinnitamiseks ning on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2-14-37829

3 (3) KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus on seisukohal, et menetlusosaliste kompromiss ei ole vastuolus seaduse või heade kommetega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite (TsMS §

486 lg 1 p 1). Kohus menetleb kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist (TsMS § 486 lg 4).

Võlgnik esitas vastuväite ja soovis võla tasuda osamaksetena. Pärnu Maakohus lõpetas määrusega maksekäsu kiirmenetluse. Viru Maakohus ei alustanud koheselt hagimenetlust, vaid andis pooletele tähtaja maksegraafiku sõlmimiseks.

Pooled soovivad lahendada vaidluse kompromissi teel lähtuvalt TsMS §-st 430. Kohtule esitatud kompromisslepingu kohaselt tunnistab võlgnik võlgnevust summas kokku 1 757,36 eurot ja kohustub võlgnevuse tasuma alates 15.03.2015. a kuni 15.02.2016. a iga kalendrikuu hiljemalt 15- ndal kuupäeval 50 eurot (kokku 600 eurot) ja alates 15.03.2016. a iga kalendrikuu 15-ndal kuupäeval vähemalt 70 eurot kuni kohustuse täieliku tasumiseni (kokku 1 157,83 eurot). Kokkulepitud summad (osamaksed) tuleb tasuda Condor Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE393300332098010000. Makse selgitusse märkida: kompromiss 2-14-37829, J. S.. Maksetega viivitamisel on avaldajal õigus nõuda viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud seadusjärgses määras iga viivitatud päeva eest tasumata põhiosalt (1615,86 eurot) kuni selle kohase tasumiseni.

Kuna pooled on jõudnud kompromissile, kinnitab kohus poolte kompromissi määrusega TsMS §

430 lg 1 kohaselt ja lõpetab käesolevas asjas menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus et tulenevalt TsMS § 432 ei saa pooled sama hagi eseme suhtes kohtusse esitada uut hagi.

Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, on võlausaldajal õigus pöörduda viivitamatult kohtumääruse sundtäitmiseks kohtutäituri poole (Täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p1).

Pooled leppisid kokku, et juhul kui võlgnik ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 2 märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 2 osamakset, on avaldajal õigus koheselt ja ilma võlgnikule täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja võlgniku poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

2-14-37829

4 (3) Menetlusosalised lühendasid käesolevas tsiviilasjas määruskaebuse esitamise tähtaega ühe (1) kalendripäevani määruse pooltele kättetoimetamisest alates.

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled leppisid kokku, et käesolevas kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.

Tulenevalt eeltoodust jätab kohus käesolevas kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud poolte endi kanda.

TsMS § 465 lg 2 p 1 kohaselt kirjalikus määruses, mille peale saab esitada määruskaebuse, märgitakse määruse teinud kohtu nimetus ja kohtuniku ning kohtujuristi nimi.

/digitaalselt allkirjastatud/

Leanika Tamm Kohtunik