Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-15-1641/4 AI generated

1-15-1641/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-15-1641/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märtsil 2015.a Harju Maakohtu kohtunik Eha Popova, vaadanud läbi kriminaalasja nr 1-15- 1641 T.E süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses t u v a s t a s: Harju Maakohtu 02. märtsi 2015. a otsusega tunnistati T.E süüdi KarS § 424 järgi ja mõisteti karistuseks karistuseks rahaline karistus 210 päevamäära (14,70 eurot), so 3087 eurot. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati T.E-le mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks rahalise karistuse 140 päevamäära, so 2058 eurot.

Legislator headnote

AI generated

1-15-1641/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: märtsi 2015. a otsusega tunnistati T.E süüdi KarS § 424 järgi ja mõisteti karistuseks karistuseks rahaline karistus 210 päevamäära (14,70 eurot), so 3087 eurot. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati T.E-le mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks rahalise karistuse 140 päevamäära, so 2058 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-15-1641

M Ä Ä R U S

05. märtsil 2015.a Harju Maakohtu kohtunik Eha Popova, vaadanud läbi kriminaalasja nr 1-15- 1641 T.E süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses t u v a s t a s:

Harju Maakohtu 02. märtsi 2015. a otsusega tunnistati T.E süüdi KarS § 424 järgi ja mõisteti karistuseks karistuseks rahaline karistus 210 päevamäära (14,70 eurot), so 3087 eurot. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati T.E-le mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks rahalise karistuse 140 päevamäära, so 2058 eurot.

Kohtuotsuses on tehniline viga ning vääralt on kirjutatud süüdistatava isikukood. Vastavalt KrMS § 306 lg 5 võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 306 lg 5 kohtunik m ä ä r a s:

Lugeda Harju Maakohtu otsuse nr 1-15-1641 sissejuhatuses õigeks süüdistatava isikukood xxx.

Eha Popova Kohtunik