2-15-602/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON

1. ITM Inkasso OÜ hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A. T.´elt ITM Inkasso OÜ kasuks võlgnevus 6 122 (kuus tuhat ükssada kakskümmend kaks) eurot 85 senti.

3. Välja mõista A. T.´elt ITM Inkasso OÜ kasuks alates 15.01.2015 a viivis VÕS §

113 lg-s 1 sätestatud määras kuni põhivõla (5 000 eurot) täies ulatuses tasumiseni.

4. Jätta menetluskulud täies ulatuses A. T.´e kanda.

Kohtuasja number 2-15-602 Otsuse tegemise aeg ja koht

09. märts 2015.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi

Hagihind ITM Inkasso OÜ hagi A. T.´e (T.) vastu 6 122, 85 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes

6 525, 35 eurot Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

ITM Inkasso OÜ (RK xxx, asukoht Fr. Kreutzwaldi 4, Tallinn 10120)

Riho Siil (ITM Inkasso OÜ, volikirja alusel, e-post xxx)

A. T. (IK xxx, elukoht: xxx)

Välja mõista A. T.´elt ITM Inkasso OÜ kasuks menetluskulude katteks 450 (nelisada viiskümmend ) eurot.

5. Väljamõistetud summad tuleb kostjal tasuda ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE562200221040923052, selgitusena märkida võlgniku nimi, isikukood ja tsiviilasja nr 2- 15-602.

6. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 300 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1. OÜ ITM Inkasso esitades maakohtule hagi A. T.´e vastu 6 122,85 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Samuti taotleb hageja riigilõivu 450 euro hüvitamist.

Hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja 23.11.2012 a Placet Group OÜ-ga laenulepingu 5 000 euro saamiseks. Laenutaotluse esitamine toimus Placet Group OÜ internetikeskkonnas www.laen.ee ning enne laenutaotluse esitamist oli kostja kohustatud põhjalikult tutvuma sellel hetkel kehtinud laenu üldtingimustega. 28.11.2011.a rahuldas Placet Group OÜ laenutaotluse ning laenusumma 5 000 euro kanti kostjale üle pangakontole. Kostja kohustus laenu tagastama 60 kuu jooksul so hiljemalt 2.11.2017.a. Kokku kohustus kostja tagastama 10

740 eurot s.h põhiosa 5 000 eurot, intressid 5 740 eurot. Kostja on avaldanud 28.12.2012 ja jaanuaris 2013 soovi osamakse tasumise tähtaja pikendamist ning tasus vastavalt lepingu lisa 2-le laenu tagastamise tähtaja pikendamise tasu. Kostja ei täitnud lepingust tulenevat kohustust. Kostja tegevusetusest tulenevalt ütles OÜ Placet Group laenulepingu 15.05.2013. a üles ja loovutas OÜ Placet Group laenulepingust tuleneva võlanõude OÜ-le ITM Inkasso. Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi, hagi esitamise seisuga moodustab koguvõlgnevus 6 122, 85 eurot (sh. põhivõlgnevus 5 000 eurot, intressid 425, 67 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 697, 18 eurot). Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1, kui kostja kohtu määratud tähtajaks ei esita vastust hagile.

2. Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte 27.01.2015. a TsMS § 322 lg 1 kohaselt pereliikme (poja). Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

4. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

5. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata või põhjendavas osas piirduda õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 3, § 76, § 101, § 108, § 113., TsMS § 367.

6. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja 3, rahuldab kohus hagi ja mõistab kostjalt välja hageja kasuks võlgnevuse 6 122, 85 eurot ning lisanduva viivise. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUD

7. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja A. T..

TsMS § 174 lg 1 ja 2 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasjade materjalid.

Hageja menetluskulu on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 450 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 450 eurot.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Piret Raik Kohtunik