4-15-1171/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

09. märts 2014 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-15-1171 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär, tõlk Ingrid Koddo, Olga Nõmmemees Kohtuasi Maksu-

ja

Tolliameti

taotlus

Dmitri Margalnikov´ile asenduskaristuse määramiseks Võlgnik

Asja arutamise kuupäev

Istungil osalenud isikud

Dmitri Margalnikov, isikukood 37211062220xxx

09.03.2015

Võlgnik Dmitri Margalnikov

RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S

Maksuja Tolliameti taotlus rahuldada.

Asendada Dmitri Margalnikov´ile Maksuja Tolliameti Ida tollipunkti 11.03.2014 otsusega väärteoasjas nr 930014000318 määratud rahatrahv 90 trahviühikut 360 eurot, arestiga 9 (üheksa) päeva.

Aresti kandmise aja algust arvata Dmitri Margalnikov´il alates tema saabumisest arestimajja karistuse kandmisele. KrMS § 414 alusel saadab kohus teatise millal ja kuhu ta peab karistust kandma ilmuma.

Määruse ärakiri edastada Dmitri Margalnikov´ile ja Maksuja Tolliametile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

2 (3) Asjaolud ja menetluse varasem käik

Maksuja Tolliameti Ida tollipunkti 11.03.2014 otsusega väärteoasjas nr 930014000318 määrati Dmitri Margalnikov´ile Tolliseaduse (TS) § 73 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 90 trahviühiku ulatuses, s.o summas 360 EUR.

Võlgnik pole tasunud rahatrahvi. Maksuhaldur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta, arestinud pangakonto. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara.

Maksuja Tolliamet esitas 19.02.2015 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Dmitri Margalnikov rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult. Seoses eeltooduga ja juhindudes VTMS § 211 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 930014000318 rahatrahvi summas 360 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik Dmitri Margalnikov seletas, et ta on nõus, et tal on maksmata rahatrahv summas 360 eurot ning ta palub see asendada ÜKT-ga.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Maksuja Tolliameti 11.03.2014 otsusega väärteoasjas nr 930014000318 määrati Dmitri Margalnikovile TS § 73 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 90 trahviühiku ulatuses, s.o summas 360 EUR.

Maksuhalduri avaldusest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

3 (3) Vastavalt Karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

Dmitri Margalnikovile oli Maksuja Tolliameti 11.03.2014 otsusega karistuseks määratud rahatrahv 90 trahviühikut, s.o. 360 eurot, millele vastab 9 päeva aresti.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 11.03.2014 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Kohus nõustud Maksuja Tolliameti seisukohaga, et antud juhul ei ole otstarbekas rahatrahvi asendamist ÜKT-ga kuna, arvestades Dmitri Margalnikovi isikut (ta pidevalt paneb toime väärtegusid, sh ka samalaadseid süütegusid) puudub kohtul veendumus, et Dmitri Margalnikov sooritab ÜKT tunde.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Seega Dmitri Margalnikovile Maksuja Tolliameti 11.03.2014 otsusega määratud rahatrahv 90 trahviühikut, 360 eurot tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga 9 päeva.

Aresti kandmise alguseks on Dmitri Margalnikovi poolt aresti kandmisele asumise aeg.

/allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik