1-15-1546/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-15-1546

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 09. märtsil 2015.a Tallinnas

Kriminaalasja number 1-15-1546 (13230102855)

Kohtunik Julia Vernikova

Kohtuistungi sekretär Raivo Seppo

Tõlk Katrn-Jana Vaab

Kriminaalasi

T. süüdistuses KarS § 169 järgi B

kokkuleppemenetluses.

Prokurör Urmo Paal

Süüdistatav ,

T.B isikukood XXX; elukoht XXX; määratlemata kodakondsusega; keskharidusega; emakeelvene keel; töökoht puudub. Varem kriminaalkorras karistatud:

1. 27.02.2013 Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi tingimisi vangistusega 2 kuud katseajaga 2 aastat ja 6 kuud (kandmata karistus 1 kuu ja 28 päeva);

2. 21.06.2011 Harju Maakohtu otsusega KarS § 169 järgi tingimisi vangistusega 2 kuud 20 päeva katseajaga 1 aasta ja 6 kuud.

Tõkend: elukohast lahkumise keeld.

Kaitsja

Talvi Vaske (süüdistatav loobus kaitsjast)

1-15-1546

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §§ 175, 179, 180, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313,

Süüdi tunnistada T. KarS § 169 järgi ning mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud B vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada T. -le käesoleva kohtuotsusega mõistetud B karistust temale Harju Maakohtu 27.02.2013.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa

– 1 (ühe) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva võrra ning liitkaristuseks mõista 10 (kümme) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 ja § 73 lg 4 alusel asendada T. -le käesoleva otsusega mõistetud B

karistus- 10 kuud ja 28 päeva vangistust - üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd ning mõista T. -le karistuseks 328 B

(kolmsada kakskümmend kaheksa) tundi üldkasulikku tööd ja määrata selle töö ärategemise tähtajaks 18 (kaheksateist) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada T. üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS B §-s 75 lg 1 sätestatud järgmisi käitumiskontrolli nõudeid:

1. elab kohtu määratud alalises elukohas (XXX);

2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohustada T. KarS § 75 lg 2 p 6 alusel täitma käitumiskontrolli ajal B ülalpidamiskohustust.

Tõkendelukohast lahkumise keeldtühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõendeid ei ole.

Tsiviilhagi ei ole esitatud.

1-15-1546

Kriminaalmenetluse kulud.

T. -lt välja mõista kriminaalmenetluse kulud järgmiselt: B

1. II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 585 (viissada kolmkümmend kaks) eurot.

2. Riigi poolt määratud kaitsja töötasu summas 72 (seitsekümmend kaks) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad väljamõistetud menetluskulud tasumisele ositi 12 kuu jooksul. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo nii rahalise karistuse kui ka kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega süüdistatava(te)le kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud elukohavõi e-posti aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Juhul, kui isik tasub rahalise karistuse ja/või menetluskulud igakuiste osamaksetena maksegraafiku alusel, kuid jätab osamakse tähtaegselt tasumata, maksegraafik tühistub.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

SÜÜDISTUS

Harju Maakohtu 22.05.2008 kohtuotsusega kohustati T.B tasuma XXX kasuks 24.01.2007 sündinud tütre XXX ülalpidamiseks igakuist elatist summas 139 eurot (2 175 krooni) alates 06.05.2008 kuni tütre täisealseks saamiseni 06.05.2026.

21.06.2011 Harju Maakohtu otsusega nr 1-11-6396 tuvastati, et .T.B on rikkunud lapse ülalpidamise kohustust jättes süstemaatiliselt maksmata elatisraha kuni 21.06.2011 ning ta mõisteti süüdi KarS § 169 järgi.

1-15-1546

Peale 21.06.2011 T.B elatist tasuma ei ole asunud. Seega T.B, olles töövõimeline, pika aja jooksul, s.o. alates 21.06.2011 kuni käesoleva ajani, mitte makstes süstemaatiliselt elatist, mitte asudes tööle, mitte omades vara ning mitte hoides raha enda pangakontol, on kuritahtlikult rikkunud ülalpidamiskohustust.

T. , hoidudes pikema aja jooksul tahtlikult kõrvale oma nooremale kui B kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, pani toime KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör , süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas sõlminud järgmise kokkuleppe:

Prokurör taotleb kohtus süüdistatava T.B karistamist KarS § 169 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 9 (üheksa) kuud.

KarS § 74 lg 5; § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 27.02.2013 otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o. 1 kuu ja 28 päeva võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus

10 kuud ja 28 päeva. KarS § 69 lg 1 alusel asendada T.B ´ile mõistetav vangistus, s.o. 10 kuud ja 28 päeva(s.o.

328 päeva) üldkasuliku tööga arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasuliku tööd, mõistes T.B ´ile karistuseks .

328 üldkasuliku töö tundi

Üldkasuliku töö tegemise . tähtajaks määrata 1 aasta 6 kuud

Vastavalt KarS §-le 69 lg 4 on T.B üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 ja lg 2 p 6 sätestatud kontrollnõudeid ja nimelt on T.B kohustatud: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Lääne Harju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelnev loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; täitma ülalpidamiskohustust

1-15-1546

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub T.B talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kohtunik

Julia Vernikova