2-15-756/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

9. märts 2015.a, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-756

Tsiviilasi

XXX

avaldus

XXX

pärandvara

pankroti

välja

kuulutamiseks

Menetlusosalised

Avaldaja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, XXX

isikukood XXX, surnud XXX, pärijana)

Avaldaja seaduslik esindaja: XXX(isikukood XXX, e-

post XXX)

Võlgnik:

XXX

(isikukood

XXX,

surnud

XXX)

pärandvara

Ajutine pankrotihaldur: Aet Liivand (asukoht Lembitu

14-37,

Tallinn,

telefon

5275130,

e-post

aet.liivand@mail.ee)

Kohtuistungi toimumise kuupäev

25. veebruar 2015.a

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada XXX (isikukood XXX, surnud XXX) pärandvara pankrotiavalduse

menetlus, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.

2. Vabastada Aet Liivand XXX(isikukood XXX, surnud XXX) pärandvara ajutise

halduri kohustustest.

3. Määrata ajutise halduri Aet Liivandi töötasuks 448 eurot (sh sotsiaalmaks) ja

vajalike kulutuste hüvitise suuruseks 1,60 eurot, kokku 449,60 eurot.

4. Menetluskulud jätta XXX(isikukood XXX, surnud XXX) pärandvara kanda

(PankrS § 150 lg 4).

5. Hüvitada riigi vahenditest ajutise pankrotihalduri tasust 397 eurot, mis tasuda

Aet Liivandi arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX.

6. Ajutise halduri tasu summas 51 eurot ja vajalikud kulutused summas 1,60 eurot

välja mõista XXX(isikukood XXX, surnud XXX) pärandvarast Aet Liivandi

arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX.

7. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni

kohtumaja kaudu.

Asjaolud

XXX esitas 16.01.2015 avalduse XXX(isikukood XXX, surnud XXX) pärandvara pankroti

väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on pärija saanud pärimismenetluse käigus teadlikuks

asjaolust, et pärandvara suurus ei kata pärandvaral lasuvaid kohustusi ning ei soovi neid

kohustusi enda vahenditest tasuda.

Harju Maakohtu 05.02.2015 määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ja nimetas

XXX(isikukood XXX, surnud XXX) pärandvara ajutiseks pankrotihalduriks Aet Liivandi.

Ajutise pankrotihalduri aruanne

Aet Liivand esitas 19.02.2015 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt on

järelepärimiste teel saadud andmetel võlgnikul kohustusi vähemalt 2702,71 euro ulatuses ning

vara 1,77 eurot. Eelnevast järeldub, et võlgniku pärandvara arvelt ei ole võimalik rahuldada

võlausaldajate nõudeid. Ajutine haldur nimetab maksejõuetuse põhjusena võlgniku surma

ning seetõttu on antud juhul tegemist muu asjaoluga pankrotiseaduse § 22 lg 5 tähenduses.

Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi ei ole ajutine haldur tuvastanud. Kuna

võlgniku pärandvaras ei ole piisavalt vahendeid pankrotimenetluse kulude katteks, siis on

ajutine pankrotihaldur teinud ettepaneku tasuda ettemaksuna pankrotimenetluse kulude

katteks 1500 eurot. Kui nimetatud summat ettemaksuna ei tasuta, siis on alus lõpetada

pankrotimenetlus raugemisega.

Kohtumääruse põhjendused

Kohtuistungil jäi avaldaja avalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes toodud

seisukohtade juurde. Avaldaja ajutise halduri aruandele ning tasu suurusele vastuväiteid ei

esitanud.

Kohus, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid, ajutise halduri Aet Liivandi

arvamust ja hinnanud neid kogumis, leiab, et XXX (isikukood XXX, surnud XXX)

pärandvara pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise

tõttu.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 2 kohaselt võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema

vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul

kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS

§ 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja

see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine haldur on

tuvastanud, et XXX (isikukood XXX, surnud XXX) pärandvara suuruseks on 1,77 eurot ning

pärandvaral lasuvad kohustused ulatuvad vähemalt 2702,71 euroni. Seega ületavad

kohustused vara väärtust märkimisväärselt. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kogutud

tõenditega on kindlaks tehtud, et XXX (isikukood XXX, surnud XXX) pärandvara on püsivalt

maksejõuetu.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutine pankrotihaldur on

tuvastanud, et XXX (isikukood XXX, surnud XXX) pärandvaras ei ole piisavalt vara, mille

arvelt pankrotimenetluse kulusid katta. Ajutine pankrotihaldur pole aruande koostamise

käigus tuvastanud ka vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi.

PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi

lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab

pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud

summa. Kohus tegi 25.02.2015 määrusega XXX(isikukood XXX, surnud XXX) pärandvara

pankrotimenetlusest

huvitatud

isikutele

ettepaneku

tasuda

hiljemalt

05.03.2015

XXX(isikukood XXX, surnud XXX) pärandvara pankrotimenetluse kulude katteks

ettemaksuna 1500 eurot selleks ettenähtud kontole. Teade nimetatud ettepaneku kohta on

avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Nimetatud summat kohtu poolt määratud

tähtajaks ei ole tasutud.

Kohus leiab, et kuna XXX(isikukood XXX, surnud XXX) pärandvaras ei ole piisavalt vara

pankrotimenetluse kulude katteks ja pankrotimenetlusest huvitatud isikud pankrotimenetluse

kulude katteks ettemaksu tasunud ei ole, siis on põhjendatud lõpetada XXX(isikukood XXX,

surnud XXX) pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise

tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel.

PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning

ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 ja 2

kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse

määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.

Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning

ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud

kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse

arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja

arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5

nimetatud aruandega. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96

eurot. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste

tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 150 lg 4 kohaselt

otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jaotamise

asjaolude kohaselt.

Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete

täitmiseks 8 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 448 eurot, mille hulgas on

sotsiaalmaks ning vajalike kulutuste suuruseks 1,60 eurot. Töötasu arvutamisel on ajutine

haldur lähtunud tunnitasu määrast 56 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu ja

vajalikud kulutused on mõistlikud, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise

halduri kutseoskustega. Avaldaja ei ole ajutise halduri tasule ega vajalike kulutuste suurusele

vastuväiteid esitanud.

Kohus leiab, et ajutise halduri tasu summas 397 (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud,

välja arvatud käibemaks) eurot tuleb hüvitada riigi vahenditest vastavalt PankrS § 23 lg 4 ja 5,

kuna kohus lõpetab XXX(isikukood XXX, surnud XXX) pärandvara pankrotiavalduse

menetluse raugemise tõttu ning võlgnikul puudub vara ajutise halduri tasu katteks. Samuti ei

ole XXX(isikukood XXX, surnud XXX) pärandvara pankrotimenetlusest huvitatud isikud

tasunud ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks ettemaksuna kohtu poolt määratud summat.

Tulenevalt PankrS §-st 23 lg 4 mõistab kohus ajutise halduri tasu summas 51 eurot ja

vajalikud kulutused summas 1,60 eurot välja XXX(isikukood XXX, surnud XXX)

pärandvarast.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

kohtunik