3-09-1504/116 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht

9. märts 2015, Tallinn Haldusasja number 3-09-1504 Haldusasi

A. J. kaebus Justiitsministeeriumi 10.06.2009 kirjas nr 16- 3/6149 sisalduva keeldumise kahju hüvitamiseks tühistamine ja saamata jäänud tulu 842 693 krooni väljamõistmiseks RESOLUTSIOON

1. Parandada järgmiselt vead kohtuotsuse kirjeldavas osas: a. Punktis 1 asendada kuupäev „10.10.02002“ kuupäevaga „10.10.2002“ b. Punktis

asendada kuupäev „22.04.20004“ kuupäevaga „22.04.2004“ c. Punktis 3 asendada sõna „närusega“ sõnaga „määrusega“. d. Punktis 8 asendada neljandas lauses sõna „Tallinna“ sõnaga „Tartu“. e. Punktis 16.9 asendada eelviimase lõike esimeses lauses sõna „Harju“ sõnaga „Viru“ ja teha sama esimeses punktis 35 ning kustutada number 35 teise vastavalt nummerdatud punkti eest. f. Kustutada otsusest kõik sinna kohtule arusaamatul põhjusel sattunud tekst pärast punkti alates sõnadest „KOhjus nõustub,..“ kuni allkirjastamist tähistava märkeni „/Allkirjastatud digitaalselt/“.

2. Sekretäril saata käesolev vigade paranduse määruse ärakiri menetlusosalistele ja teha vastav märkus kohtuotsusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates (TsMS §

447 lg 4, HKMS § 204 lg 1 ja 2).

KOHTU SELGITUSED

1. HKMS § 156 lg 2 sätestab, et kohtuotsuse suhtes kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 435, 441, 446 ja 447. TsMS § 447 lg 2 kohaselt kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Enne määruse tegemist võib kohus menetlusosalised ära kuulata. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt tehakse otsuse parandamise määruse kohta märge otsusele ja selle pärast määruse tegemist väljastatavatele ärakirjadele. Kohus toimetab vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus.

2. Kohus selgitab, et pärast otsuse avalikustamist avastas kohus, et mingil arusaamatul põhjusel on otsuse kirjeldava osa lõplikku teksti jäänud ilmselt võimaliku otsuse lõppteksti salvestusvea tõttu vead, mis otsuse sisu ei mõjuta ja pärast otsuse punkti 58. tekstiosa, mida kohus kasutas otsuse ettevalmistamise algstaadiumis. Kohus parandab käesoleva määrusega otsuse tekstis sisalduvad ilmselged vead ja kustutab sellesse ilmselgelt eksimuse tõttu sattunud teksti järgmiselt:

a) Tallinna Halduskohtu 06.03.2015 otsuses on otsuse kirjeldava osa punktis 1 ebakorrektselt märgitud esimene aastaarv „10.10.02002. Õige on „10.10.2002“ ja kohus parandab vastavalt vea.

b) Punktis 2 ebakorrektselt märgitud esimene aastaarv „22.04.20004“. Õige on „22.04.2004“ ja kohus parandab vastavalt vea.

c) Punktis 3 asendab kohus sõna „närusega“ õige sõnaga „määrusega“.

d) Punktis 8 asendab kohus neljandas lauses sõna „Tallinna“ sõnaga „Tartu“.

e) Punktis 16.9 asendab kohus eelviimase lõike esimeses lauses sõna „Harju“ sõnaga „Viru“ ja teeb sama esimeses punktis 35 ning kustutab teise punkti 35. eest numbri 35.

f) Kohus kustutab otsusest kõik sinna kohtule arusaamatul põhjusel sattunud teksti peale punkti 58 t alates sõnadest „KOhjus nõustub,..“ kuni allkirjastamist tähistava märkeni „/Allkirjastatud digitaalselt/“.

Kohus palub menetlusosalistelt vabandust avaldatud kohtuotsuses sisaldunud vigade eest.

/Allkirjastatud digitaalselt/ Daimar Liiv Kohtunik