Legislator Case Law & Legislation
1-15-1145/5 AI generated

1-15-1145/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-15-1145/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Jaan Lilleberg KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Jaan Lilleberg karistusaja hulka tema poolt

Legislator headnote

AI generated

1-15-1145/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Süüdi tunnistada Jaan Lilleberg KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Jaan Lilleberg karistusaja hulka tema poolt

Keywords

AI generated
alcohol abuse aggravated drunk driving alcohol monopoly trade in alcoholic beverages consumption of narcotics breathalyzer test
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-15-1145

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

09. märtsil 2015.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas

Kriminaalasja number

1-15-1145 (14230200822)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Triin Pilberg

Prokurör

Natalja Kutepova

Kriminaalasi

JAAN LILLEBERG süüdistus KarS § 424 järgi

kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

Jaan

Lilleberg,

isikukood:

34509100232,

Eesti

Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, keskharidusega,

pensionär, elukoht: XXX, varasemalt väärteo – ja

kriminaalkorras karistamata, käesolevas kriminaalasjas

isik KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud

03.11.2014.a kuni 04.11.2014.a, alates 04.11.2014.a

kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tähtajaga

kuni 04.11.2015;

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p. p

4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; §

310 lg 1; § 311; § 313; KarS § - dest 68 lg 1; 73 lg 1, 3 §

50 lg 1 p 1; LS § 127 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Jaan Lilleberg KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 5 (viis) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Jaan Lilleberg karistusaja hulka tema poolt

eelvangistuses viibitud aeg 03.11.2014.a kuni 04.11.2014.a s.o 2 (kaks) päeva

vangistust, seega ärakandmata karistuseks Jaan Lillebergil on 4 (neli) kuud ja 28

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. Juhindudes KarS § 73 lg 1, 3 jätta Jaan Lillebergile mõistetud ärakandmata

karistus 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust tingimisi

täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime

uut tahtlikku kuritegu.

4. Jaan Lilleberg katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o

09.03.2015.a.

5. Jaan Lilleberg suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - jätta

muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

6. KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt lisakaristusena ära võtta Jaan Lillebergilt

mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.

7. LS § 127 alusel on Jaan Lilleberg kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse

jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile.

8. Jaan Lilleberg´ilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna sundraha teise astme

kuriteo toimepanemise eest summas 585.- eurot;

9. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu riigi kanda ning määrata, et sundraha

tuleb tasuda 12 kuu jooksul s.o hiljemalt 8.märtsiks 2016.a. Makseinfo

menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel Jaan Lillebergile

posti teel aadressile: Mehaanika 1a, Tallinn. Jaan Lilleberg poolt menetluskulude

graafikus märgitud osamakse tähtajaks tasumata jätmise korral maksegraafik

tühistada. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse

täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates

kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib

otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on

võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada

ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni

süüdistatavale

kohtuotsuse

koopia

kätteandmisele

järgnevast

päevast

alates

viieteistkümne päeva jooksul.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Jaan Lilleberg on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema

- Jaan Lilleberg juhtis tahtlikult 03.11.2014 kella 17:30 ajal Tallinnas, Kolde pst 67 maja juures

suunaga Sõle tänava poole mootorsõidukit Renault Thalia registreerimismärgiga XXX, olles

joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 0,99 mg/l kohta, laiendmääramatusega

+/-0,09 mg/l kohta, lõplik lugem 0,90 mg/l kohta), millega ta rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1

/Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud

piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ja § 69 lg 2 p 1

/Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht

järgmistel juhtudel: juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema

väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ ning

korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või

muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas

häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 36 lg 4

p 1 ja 2 /Joobeseisundi liigid on 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu

joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/ nõudeid.

Seega pani Jaan Lilleberg toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki

juhtimise joobeseisundis.

10. veebruaril 2015.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Kutepova,

süüdistatav Jaan Lilleberg ja tema kaitsja vandeadvokaat Dmitri Školjar käesolevas

kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et prokuröri abi nõuab kohtus Jaan Lilleberg

süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist

märgitud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 5 kuud, milline KarS § 73 lg 1, 3 alusel

jäetakse tingimisi täitmisele pööramata, kui Jaan Lilleberg ei pane 1 aasta pikkusel katseajal

toime uut kuritegu. Samuti lepiti kokku selles, et KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võetakse Jaan

Lillebergilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus ja seda 5 kuuks.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Jaan Lilleberg on kinnitanud, et tema on nõus esitatud

süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning nõutava

karistuse liigi ja määraga.

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 09.03.2015.a toimunud kohtuistungil Jaan Lilleberg

kinnitas, et kohtuistungile ta kaitsjat kutsuda ei soovi, Jaan Lilleberg tunnistas end temale KarS

§ 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud

kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Prokuröri abi

Natalja Kutepova jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotledes kohtult selle kinnitamist.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ning prokuröri abi arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud,

et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on

sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on

süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid

järgides.

Kohus leiab, et Jaan Lilleberg tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt kuulub

väljamõistmisele sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 585.- eurot.

Arvestades, et Jaan Lilleberg on pensionär, kelle igakuiseks legaalseks sissetulekuks on pension

340 eurot, siis käib menetluskulude täies ulatuses hüvitamine talle ilmselgelt üle jõu ja KrMS

§ 180 lg 3 kohaldades jätab kohus kaitsjatasu summas 96 eurot riigi kanda ning võimaldab

sundraha tasuda ühe aasta jooksul.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/