1-15-1145/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedSüüdi tunnistada Jaan Lilleberg KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Jaan Lilleberg karistusaja hulka tema poolt
Legislator headnote
AI generated1-15-1145/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Süüdi tunnistada Jaan Lilleberg KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Jaan Lilleberg karistusaja hulka tema poolt
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-15-1145
K O H T U O T S U S
E e s t i V a b a r i i g i n i m e l
Kohus
Harju Maakohus
Kohtuotsuse tegemise aeg ja
koht
09. märtsil 2015.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas
Kriminaalasja number
1-15-1145 (14230200822)
Kohtukoosseis
Kohtunik Katre Poljakova
Sekretär
Triin Pilberg
Prokurör
Natalja Kutepova
Kriminaalasi
JAAN LILLEBERG süüdistus KarS § 424 järgi
kokkuleppemenetluses;
Süüdistatav
Jaan
Lilleberg,
isikukood:
34509100232,
Eesti
Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, keskharidusega,
pensionär, elukoht: XXX, varasemalt väärteo – ja
kriminaalkorras karistamata, käesolevas kriminaalasjas
isik KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud
03.11.2014.a kuni 04.11.2014.a, alates 04.11.2014.a
kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tähtajaga
kuni 04.11.2015;
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS §-dest § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p. p
4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; §
310 lg 1; § 311; § 313; KarS § - dest 68 lg 1; 73 lg 1, 3 §
50 lg 1 p 1; LS § 127 kohus otsustas:
1. Süüdi tunnistada Jaan Lilleberg KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo
toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 5 (viis) kuud.
2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Jaan Lilleberg karistusaja hulka tema poolt
eelvangistuses viibitud aeg 03.11.2014.a kuni 04.11.2014.a s.o 2 (kaks) päeva
vangistust, seega ärakandmata karistuseks Jaan Lillebergil on 4 (neli) kuud ja 28
(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
3. Juhindudes KarS § 73 lg 1, 3 jätta Jaan Lillebergile mõistetud ärakandmata
karistus 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust tingimisi
täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime
uut tahtlikku kuritegu.
4. Jaan Lilleberg katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o
09.03.2015.a.
5. Jaan Lilleberg suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - jätta
muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
6. KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt lisakaristusena ära võtta Jaan Lillebergilt
mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.
7. LS § 127 alusel on Jaan Lilleberg kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse
jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile.
8. Jaan Lilleberg´ilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna sundraha teise astme
kuriteo toimepanemise eest summas 585.- eurot;
9. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu riigi kanda ning määrata, et sundraha
tuleb tasuda 12 kuu jooksul s.o hiljemalt 8.märtsiks 2016.a. Makseinfo
menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel Jaan Lillebergile
posti teel aadressile: Mehaanika 1a, Tallinn. Jaan Lilleberg poolt menetluskulude
graafikus märgitud osamakse tähtajaks tasumata jätmise korral maksegraafik
tühistada. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,
suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse
seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse
täitmisega seonduvad kulud.
Edasikaebe kord ja tähtaeg
Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni
juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale
apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on
karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest
mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise
soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates
kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib
otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule
kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on
võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada
ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni
süüdistatavale
kohtuotsuse
koopia
kätteandmisele
järgnevast
päevast
alates
viieteistkümne päeva jooksul.
Süüdistus ja kokkuleppe sisu
Jaan Lilleberg on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema
- Jaan Lilleberg juhtis tahtlikult 03.11.2014 kella 17:30 ajal Tallinnas, Kolde pst 67 maja juures
suunaga Sõle tänava poole mootorsõidukit Renault Thalia registreerimismärgiga XXX, olles
joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 0,99 mg/l kohta, laiendmääramatusega
+/-0,09 mg/l kohta, lõplik lugem 0,90 mg/l kohta), millega ta rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1
/Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud
piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ja § 69 lg 2 p 1
/Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht
järgmistel juhtudel: juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema
väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ ning
korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või
muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas
häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 36 lg 4
p 1 ja 2 /Joobeseisundi liigid on 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu
joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/ nõudeid.
Seega pani Jaan Lilleberg toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki
juhtimise joobeseisundis.
10. veebruaril 2015.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Kutepova,
süüdistatav Jaan Lilleberg ja tema kaitsja vandeadvokaat Dmitri Školjar käesolevas
kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et prokuröri abi nõuab kohtus Jaan Lilleberg
süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist
märgitud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 5 kuud, milline KarS § 73 lg 1, 3 alusel
jäetakse tingimisi täitmisele pööramata, kui Jaan Lilleberg ei pane 1 aasta pikkusel katseajal
toime uut kuritegu. Samuti lepiti kokku selles, et KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võetakse Jaan
Lillebergilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus ja seda 5 kuuks.
Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Jaan Lilleberg on kinnitanud, et tema on nõus esitatud
süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning nõutava
karistuse liigi ja määraga.
Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 09.03.2015.a toimunud kohtuistungil Jaan Lilleberg
kinnitas, et kohtuistungile ta kaitsjat kutsuda ei soovi, Jaan Lilleberg tunnistas end temale KarS
§ 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud
kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Prokuröri abi
Natalja Kutepova jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotledes kohtult selle kinnitamist.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused
sõlmitud kokkuleppe kohta ning prokuröri abi arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud,
et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on
sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on
süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid
järgides.
Kohus leiab, et Jaan Lilleberg tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo
toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt kuulub
väljamõistmisele sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 585.- eurot.
Arvestades, et Jaan Lilleberg on pensionär, kelle igakuiseks legaalseks sissetulekuks on pension
340 eurot, siis käib menetluskulude täies ulatuses hüvitamine talle ilmselgelt üle jõu ja KrMS
§ 180 lg 3 kohaldades jätab kohus kaitsjatasu summas 96 eurot riigi kanda ning võimaldab
sundraha tasuda ühe aasta jooksul.
Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/