2-13-42612/27 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Määruse tegemise aeg ja koht

06. märts 2015, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-42612 Tsiviilasi XXX(XXX) avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja seadusjärgne esindaja – isa - XXX(isikukood XXX, XXX, e-post: XXX ); Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Liane Raave (Advokaadibüroo RAAVE, e-post liane@raave.ee); Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX ). RESOLUTSIOON

1. Rahuldada XXX(XXX) avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks.

2. Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ning mõista XXX välja XXX(XXX) kasuks menetluskulu, s.o esindaja tasu summas 292,80 eurot (kakssada üheksakümmend kaks eurot ja kaheksakümmend senti).

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses oli tsiviilasi nr 2-13-42612 – XXX hagi XXX vastu elatise nõudes.

Harju Maakohtu 18.02.2014 otsusega hagi rahuldati ning jäeti menetluskulud poolte endi kanda.

Tallinna Ringkonnakohtu 12.06.2014 otsusega jäeti Harju Maakohtu 18.02.2014 otsus muutmata, poolte menetluskulud maakohtus poolte endi kanda ning ringkonnakohtus kostja kanda.

Harju Maakohtu 18.02.2014 otsus ning Tallinna Ringkonnakohtu 12.06.2014 otsus jõustusid 30.09.2014.

24.10.2014 on XXX esitanud Harju Maakohtule avalduse menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks, paludes kostjalt välja mõista esindaja tasu ringkonnakohtu menetluse eest summas 292,80 eurot (koos käibemaksuga).

Kostja avaldusele vastuväidet ei esitanud. Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus toimetati kostjale kätte TsMS § 314¹ lg 2 alusel (e-kiri 10.02.2015). Kostjal oli kohustus esitada oma seisukoht hiljemalt 20.02.2015. Kostja ei ole käesoleva ajani vastuväiteid esitanud ega teavitanud kohut vastuväite esitamist takistavatest asjaoludest.

Maakohtu põhjendused

1. Kohus lähtub Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 lg 1 sätestatud põhimõttest, mille kohaselt enne […] seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

2. Kuna menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramise ja väljamõistmise aluseks on kohtulahend, mis on tehtud enne 01.01.2015, siis juhindub kohus kuni 31.12.2014 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramise korrast, mille kohaselt menetluskulud määratakse kindlaks hagita menetluse sätete alusel eraldi põhimenetlusest. Alates 01.01.2015 kehtivat korda menetluskulude kindlaksmääramiseks põhimenetluse osana ei ole võimalik järgida, kuna põhimenetlus käesolevas tsiviilasjas oli seaduse jõustumise ajaks lõppenud.

3. Menetluskulude hüvitist saama õigustatud isik on järginud menetlusseaduse varasemat redaktsiooni ja esitanud avalduse tähtaega järgides.

4. Kuni 31.12.2014 kehtinud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 4 kohaselt lahendab kohus menetluskulude kindlaksmääramise kirjeldava ja põhjendava osata määrusega, kui talle ei esitata käesoleva seadustiku § 176 lõikes 1 või 2 nimetatud tähtaja jooksul vastuväidet ja kohus rahuldab avalduse täielikult. Kehtiva TsMS § 177 lg 6 kohaselt kui menetluskulud määratakse kindlaks määrusega pärast sisulise lahendi jõustumist, võib kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrata kirjeldava ja põhjendava osata määrusega, kui talle ei esitata vastuväidet ja kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetluskulude nimekirjas näidatud ulatuses.

Kostja ei ole vastuväidet esitanud.

5. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus XXX avalduse menetluskulu rahalise suuruse kindlaksmääramiseks täielikult. XXX tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskulu, s.o esindaja tasu summas 292,80 eurot.

Kohtu selgitused kaebeõiguse ja määruse kätte toimetamise kohta

7. 01.01.2015 jõustunud TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab

200 eurot.

8. 01.01.2015 jõustunud TsMS § 177 lg 3 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik