4-15-945/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2) Väärteoasi nr 4-15-945

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05. 2015.

märts a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-15-945 Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja PPA prefektuur Lõuna Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane N.B

Sündinud xxx elukoht ; : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

Jätta Lõuna prefektuuri avaldus

Politseija Piirivalveameti N.B-le asenduskaristuse kohaldamiseks läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja Tartu Maakohtu

kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

Politseija Piirivalveameti L prefektuur tegi 19.06.2012 õuna . a otsuse väärteoasjas nr

249012002558, mille N.B-le rahatrahvi 25

100 eurot. ga määras trahviühikut, s.o

Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes 13.11.2012.a täitemenetlus kohtutäitur Ivi Kalmet kohtuvälist 047/2012/1974. 06.01.2015.a teavitas menetlejat raha 10.02.2015 trahvi täitmise võimatusest. .a esitas kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi summas 100 eurot asendamine arestiga.

Kohus leiab, et käesoleval juhul ei ole võimalik lahendada kohtuvälise menetleja taotlust rahatrahvi asendamiseks arestiga, kuivõrd süüdlane on küll Eesti riigi kodanik, kuid tema alaline elukoht on välisriigis ning seadus näeb ette võimalused rahatrahvi täitmiseks läbi riikide rahvusvahelise koostöö, kuid kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt seda tehtud ei ole.

2 (2)

Kuna väärteomenetluse seadustik ei reguleeri täitmise küsimust rahatrahvi tunnustamise ja rahvusvahelise koostöö raames, tuleb lähtuda VTMS § 2 kohaselt kohtul kriminaalmenetluse vastavatest sätetest. KrMS § 488 lg 1 p 1 kohaselt võib Eesti välisriigilt taotleda isikule Eesti karistusseadustiku või muu seaduse alusel mõistetud karistuse või muu mõjutusvahendi täitmist, kui süüdimõistetu on täitva riigi kodanik või alaline elanik või kui ta viibib täitvas riigis ja teda ei anta välja.

Käesoleval juhul on kohtuväline menetleja ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur, , Politsei-

määranud väärteo toimepanemise eest rahatrahvi alaliselt Soomes elavale isikule, kelle sissetulek tuleb samuti Soome ettevõttest s leiab, et käesoleva asja lahendamisel tuleb . Kohu

lähtuda 01.01.2015.a jõustunud KrMS uue 19. peatüki sätetest, mille kohaselt on Eestil võimalik esitada Soomele rahvusvahelise koostöö raames rahatrahvi määramise tunnistus

. KrMS § 50869 lg 1 tulenevalt tuleks füüsiliselt või juriidiliselt isikult kohtuotsuses või muu asutuse teisele Euroopa Liidu otsuses nimetatud summa tasumise nõudmiseks teha liikmesriigile liikmesriigi pädeva õigusasutuse taotlus, milles nõutakse füüsiliselt või juriidiliselt isikult kohtuo . Selleks tsuses või muu asutuse otsuses nimetatud summa tasumist tuleb koostada . rahatrahvi määramise tunnistus Kuivõrd on määranud kohtuväline menetleja, antud juhul PPA Lõuna prefektuur, rahatrahvi

siis tulenevalt KrMS § 50875

lg 1, 2 peaks rahatrahvi koosta ka määramise tunnistuse ma

kohtuväline menetleja ja Justiitsministeeriumile, kes korraldab tõlkimise ja saatma selle Euroopa Liidu liikmesriigi pädeva õigusasutuse le le edastamise.

Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et selleks, et asuda seisukohale, et rahatrahvi täitmine ei ole olnud võimalik, peab kohtuväline menetleja rahatrahvi täitmiseks ära kasutama ka seaduses selleks toodud võimalused välisriigis paikneva isiku suhtes e koostöö). Koht

(rahvusvahelin ule

esitatud materjalide kohaselt ei ole seda taotluse tehtud ja seetõttu jätab kohus käesoleva N.B-le . asenduskaristuse kohaldamiseks läbi vaatamata

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik