1-11-5474/66 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2) Kriminaalasi nr 1-11-5474

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

05. 2015.a (istung toimus märts Jõgeva kohtumaja kaugkohtuistungina 05.03.2015.a) Kriminaalasja number 1-11-5474 Täitmiskohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sek

retär Tõlk Viivi Kalme

Nade

žda Bõstrova Prokurör Allar Nisu (esitas arvamuse kirjalikult) Taotlus

P.K tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu P.K

isikukood XXX; asukoht: viibib karistuse kandmisel Tartu Vanglas; elukoht vabanemisel: puudub RESOLUTSIOON

Jätta P.K Viru Maakohtu 08.06.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11- 5474

mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Edasikaebamise kord

K

ohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul,

ASJAOLUD

JA MENETLUSE KÄIK

P.K Viru Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-5474 on süüdi tunnistatud

KarS § 200 lg 2 p 4 (kuritegu 06.05.2008) järgi ja karistuseks mõisteti 3 aastat vangistust, mida vähendati 1/3 võrra, karistust jäi kanda 2 aastat vangistust. KarS § 65 lg 1 järgi loeti antud karistus kaetuks Viru Maakohtu 02.11.2009.a mõistetud karistusega 3 aastat vangistust. P.K on süüdi tunnistatud KarS § 200 lg 2 p 4 (kuritegu 25.04.2010) järgi ja karistuseks mõisteti 3 aastat vangistust; KarS § 121 järgi ja karistuseks mõisteti 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 järgi mõisteti liitkaristuseks 3 aastat ja 3 kuud vangistust. Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra, lõplikuks liitakristuseks mõisteti 2 aastat ja 2 kuud vangistust.

2 (2)

KarS § 65 lg 2 järgi liideti antud karistusega kandmata karistus Viru Maakohtu 02.11.2009 otsuse järgi 2 aastat 7 kuud vangistust ning liitkaristuseks mõisteti 4 aastat 9 kuud vangistust. Karistusaja alguseks loeti 10.11.2010.a. Kohtuotsus jõustus 16.06.2011.a.

Kinnipeetava karistusaeg algas 10.11.2010 10.08.2015.a. .a ja lõpeb KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib

kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuu Võimalus tingimisi enne tähtaega vabaneda avanes kinnipeetaval d.

18.02.2015.a.

16.02.2015.a edastas vangla kohtule materjalid P.K ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks. Kohtule e et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava P.K sitatud materjalidest nähtub,

vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist.

Kohtuistungil prokurör ei osalenud, kuid esitas enda arvamuse kirjalikult. Prokuröri on seisukohal, et

P.K tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vabastamata. Ükski varasematest karistustest ei ole P.K-le mõju avaldanud, sest ta on jätkanud uute õigusrikkumiste toimepanemist.

Arvestades P.K isikut ja varasemat elukäiku, puudub prokuröril usk, et ka viimati mõistetud karistus on P.K muutnud. Prokuröri arvates saab väita, et P.K ei ole senini aru saanud õiguspärase käitumise vajalikkusest. Sellise isiku ennetähtaegne vabastamine on prokuröri hinnangul välistatud.

P.K avaldas, et taega vabaneda, kuna tal vabaduses kindel elukoht ta ei soovi enne täh puudub.

KOHTU SEISUKOHT KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud.

Käesolevaks ajaks on temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks P.K

kolmandikku P.K on karistust kanda rohkem kui , kuid mitte vähem kui neli kuud.

kaks kuud (KarS § 76 lg 3). Seega esinevad formaalsed alused P.K tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.

KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Kohtu hinnangul ei ole täidetud tingimused, mis võimaldaksid P.K tingimisi enne tähtaega vabastada. järgselt puudub P.K elu ja töö Vabanemise - koht, samuti toetav

lähivõrgustik. Ennetähtaegse vabastamisega kaasneb käitumiskontroll, mille teostamise üheks eelduseks on kindla elukoha olemasolu. Olukorras, kus isikul elukoht puudub, ei ole tema võimalik

üle vajalikku kontrolli teostada. Eelenvast tulenevalt tuleb jätta P.K tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik