1-15-1101/19 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 09.03.2015.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja)

Kohtunik Merle Parts

Sekretär Merike Kunnus

Tõlk

Oksana Mametova

Prokurör Algis Sepp

Kaitsja Liis Toomsalu

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav: ANDREI BRIŽUK, ik: 39406260214; elukoht: XXX; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; haridus: põhiharidus; töökoht või õppeasutus: ei tööta, ei õpi; kriminaalkorras karistatud 4-l korral, viimati: 31.10.2013.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 8 alusel mõisteti vangistus 4 kuud, KarS § 69 alusel asendati vangistust 236 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aasta. Karistus on täidetud; väärteokorras karistatud korduvalt. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 03.09.2014.a.; kahtlustatavana kinnipidamine 11.04.2014.a.

süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi;

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Andrei Brižuk KarS § 184 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta

2 (kaks) kuud.

Kriminaalasi nr. 1-15-1101

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 11.04.2014.a., s.o 1 (üks) päev vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu

29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 1 aasta 1 kuu 29 päeva pikkust vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta 2 (kahe) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 09.03.2015.a.

Määrata Andrei Brižuk Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Andrei Brižuk’i suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista Andrei Brižuk’ilt riigituludesse: - sundraha 2,5 palga alammääras – 975 eurot; - narkootilise aine ekspertiisi kulus summas 84 eurot; - kaitsjatasu summas 144 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pangas, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank’is, kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pangas või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank’is, maksekorraldusse märkida viitenumber 99915700016393 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-15-1101, Andrei Brižuk ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“ või “sundraha”. Menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid ja salvestised: - narkootilist ainet sisaldav pulber (asub EKEI keemiaosakonnas) – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - fooliumvoldikud ja 3tk minigrip-kilekotid (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

9. ptk 2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 09.03.2015.a. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (09.03.2015.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS

Andrei Brižuk’ile on esitatud süüdistus selles, et tema omandas kriminaalmenetluse käigus täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult kuid enne 11.04.2014 suures koguses narkootilist ainet fentanüüli kuni 11.04.2014 Tallinnas Paldiski mnt 42d juures politsei poolt kinnipidamiseni kell 00.15 kahtlustatavana narkootilise aine käitlemises. Kinnipidamisel leiti Andrei Brižuki juurest 3 fooliumvoldikut pruuni pulbriga, mis sisalda 5,8% fentanüüli, s.o puhta ainena fentanüüli 0,0048 grammi.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Fentanüül kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 1,3 milligrammist fentanüülist. Seega leiti süüdistatava valdusest narkootilist ainet fentanüüli koguses, millest piisaks kokku ca 37-le (0,0048g (leitud aine) / 0,00013g (arvestuslik 1 doos) = 37 doosi) inimesele narkojoobe tekitamiseks.

Seega, süüdistuse kohaselt, suure koguses narkootilise aine (fentanüüli) käitlemisega (omandamisega ja valdamisega), pani Andrei Brižuk toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei tekitatud.

Andrei Brižuk’i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Andrei Brižuk’i karistuseks KarS § 184 lg 1 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 2 kuud vangistust. KarS § 69 lg 7 ja § 65 lg 2 alusel tuleb mõista liitkaristus 31.10.2013.a. Harju Maakohtu otsusega nr 1-13-8042, süüdistuse esitamise ajaks on Andrei Brižuk talle mõistetud üldkasuliku töö tunnid täitnud täies mahus. Kokkuleppe kohaselt tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 11.04.2014 .a., s.o 1 päev karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 1 aasta

1 kuu 29 päeva. Kokkuleppe järgi tuleb KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Andrei Brižuk ei pane 1 aasta 2 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja kohustub täitma KarS §-s 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral peab ta tasuma kriminaalmenetluse kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha.

Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Andrei Brižuk’i süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et Andrei Brižuk tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus märgib, et KarS § 69 lg-st 7 ja KarS § 65 lg-st 2 tulenevalt saab uue kuriteo eest mõistetud karistust suurendada üksnes eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Arvestades asjaolu, et Andrei Brižuk on temale eelmise kohtuotsusega mõistetud üldkasuliku töö ära teinud, puudub tal eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa ning karistuse moodustamine sel moel ei ole võimalik.

Samuti kuuluvad Andrei Brižuk’ilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 144 eurot ja narkootilise aine ekspertiisi kulu summas 84 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt 2,5 palga alammäära, s.o 975 eurot. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kohtuistungil esitatud taotlusest peab kohus võimalikuks ajatada väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest.

Kriminaalasja materjalide juures asuvad fooliumvoldikud ja minigrip-kilekotid tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 lähtudes hävitada, kui väärtusetud esemed. Narkootilist ainet fentanüüli sisaldav pulber

(hoiul EKEI keemiaosakonnas) tuleb KarS § 83 lg 1, 4 ja KrMS § 126 lg-st 2 tulenevalt konfiskeerida ja hävitada.

Kohus juhindub KrMS § 126 lg 3 p 1, § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318.

Merle Parts Kohtunik