1-15-770/12 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-15-770

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 6. 2015. a Haapsalu kohtumaja märts Kriminaalasja number 1-15-770 (14257000293) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla

Kriminaalasi E S

süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema-

Barndõk Süüdistatav E S

- elukoht *, telefon *, e-post: * isikukood , * kodanik, XXX *haridus, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistatud 23.01.2014 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt KarS § 424 alusel 8 kuud, kandmata 7 kuud 25 päeva, tingimisi katseajaga 18 kuud.

Väärteokorras karistatud 18.01.2013 Lõuna prefektuuri

korrakaitsebüroo Viljandi PJ poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 60 eurot, täitmise kohta andmed puuduvad. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

Kaitsja Vandeadvokaat Margus Viira RESOLUTSIOON

1. E S

vangistusega 9 kuud. Süüdi mõista KarS § järgi ja karistada (üheksa)

2. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust vangistust 9 kuud, Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 23.01.2014 kohtuotsusega mõistetud nr 1-13-727 ärakandmata karistuse 7 kuu 25 päeva vangistuse võrra, mõista E S tkaristuseks vangistus 1 `ile lii

(üks) (kakskümmend viis) aasta 4 kuud 25 (neli)

päeva.

3. KarS § 74 lg 5, § 69 lg 1 alusel asendada E S`ile mõistetud ärakandmata 1-aasta 4-kuu 25- päevane vangistus ( . E S'ile üldkasuliku tööga 510 viissada kümme) tundi määratud tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha kaheteistkümne

12 ( ) . kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest

1-15-770

4. Määrata, et teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla E S Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna

kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p-st 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2

tulenevat kohustust :

4.1. elama oma alalises elukohas *;

4.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

4.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

4.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

4.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

4.7. mitte tarvitama alkoholi.

5. Kui E S hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata mõistetud vangistuse täitmisele.

6. Tühistada suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. E S

7. E S riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Maksuja Tolliamet Välja mõista 'ilt /tasuda i

arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu viitenumber . 99915700016089 kohtumaja, otsus nr 1-15-770, menetluskulu, E S /:

- sundraha 585 eurot; (viissada kaheksa vii kümmend s)

- määratud kaitsjatele makstud tasu ja kulud 295 (kakssada üheksakümmend viis) eurot 20 senti; -joobe tuvastamisega tekkinud kulud 56 eurot 72 senti. (viiskümmend kuus)

Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 10 kuu peale - määrata menetluskulud kogusummas 936 eurot 20 senti tasumisele (üheksasada kolmkümmend kuus) osade kaupa 10 kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse tasuda 20. märtsiks 2015, järgnevad

9 osamakset järgnevate kuude 20. kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja Osamakse suurus 93,62 eurot. möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.

8.Kaitsjatasu 24 eurot jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus E S

`it süüdistatakse selles, et tema omamata mootorsõiduki juhtimisõigust 01.detsembril 2014 kella

11.14 ajal juhtis Haapsalu linnas Ranna tee 2 juures liikudes Ranna tee 4 hoone suunas Danske Bank

AS eesti filiaalile kuuluvat, kuid faktiliselt enda seaduslikus valduses olevat mootorsõidukit -

1-15-770

sõiduautot Honda Accord registreerimismärgiga * isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianum 0082 mõõtes briga ARDM- alkoholikontsentratsioon 0,99 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,09 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,90 mg/l kohta ning kelle ühest grammist verest leiti Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi ekspertiisiakti nr 390-I alusel etanooli 1,63+-0,06 mg/grammi kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon veres mitte vähem kui 1,57 mg/grammi kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 4 punktist 1, mille kohaselt , juhtis E S mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega E S, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus E S'ile : KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõu prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 9 kuud vangistust. KarS § 74 dis

lg 5 alusel pöörata täitmisele ile Pärnu Maak E S ohtu Paide kohtumaja 23.01.2014 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus 7 kuud ja 25 päeva vangistust ning KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat ärakandmata karistust 9 kuud vangistust Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 23.01.2014 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse 7 kuud ja 25 päeva vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 1 aasta 4 kuud ja 25 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 1 aasta 4 kuud ja 25 päeva, s.o 510 päeva vangistust üldkasuliku tööga 510 tundi. ile määratud 510 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha E S

12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et teostab üldkasulikku tööd Tallinna

E S

Vangla Tallinna Vangla Ida-Harju Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1 6 tulenevaid kontrollnõudeid. - KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et on kohustatud käitumiskontrolli täht E S aja jooksul mitte tarvitama alkoholi.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. On nõus tegema üldkasulikku tööd. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör kaitsja ja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdi E S , kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Tõkend – E S suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 32-33/, mis tuleb tühistada. A did sitõen puuduvad. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. - Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS

- 9 § 175 lg 1 p le on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse E S'ilt teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 585 eurot (1,5 * 390). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175

4 menetluskulu ja käesolevas lg 1 ple

kriminaalasjas on see kaitsjale Priit Tartu E S tasu ja kulud kaitsmise eest makstud riigi õigusabi

1-15-770

175,20 eurot /tl 76-78/, kaitsjale M.Viira makstud kohtuistungi tasu 144 eurot. Kaitsjatasust 24 eurot tuleb jätta riigi kanda, kuna see on seotud asenduskaitsja poolt asja materjalidega tutvumisega. E.S`ilt tuleb välja mõista kaitsjatasu ja kulud 295,20 eurot. Riiklikul ekspertiisiasutusel või muul juriidilisel isikul seoses joobe tuvastamisega tekkinud kulud on menetluskulud KrMS § 175 lg 1p 3 alusel ja käesolevas kriminaalasjas on need toksikoloogiaekspertiisi (akt nr 390I 04.12.2014) tasu summas 27 eurot /tl 14/ ja seoses joobe tuvastamisega Läänemaa Haigla SA tekitatud kulud /visiidimaks, eriarsti vastuvõtt, analüüside transport/ kogusummas 29,72 eurot /tl 10-11/, kokku 56,72 eurot.

E S , kuna korraga tasuda ei taotles kohtuistungil, et kohus võimaldaks tal tasuda menetluskulud ositi suuda

, on võimeline ühes kuus menetluskulude katteks tasuma 100 eurot. Kohus rahuldab E S taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel.

Piia Jaaksoo

Kohtunik