2-11-40459/146 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kersti Kerstna-Vaks, Kai Kullerkupp, Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht 6. märts 2015. a Tartu Tsiviilasja number 2-11-40459 Tsiviilasi Eesti vabariik Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse kaudu hagi OÜ Maksuinkasso vastu nõude ja selle rahuldamisjärgu tunnustamiseks OÜ Pinnatöötluse pankrotimenetluses Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 19. jaanuari 2015. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Manantia OÜ apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast Manantia OÜ apellatsioonkaebust Viru Maakohtu 19. jaanuari 2015. a otsuse peale ja tagastada apellatsioonkaebus Manantia OÜ-le. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul arvates käesoleva määruse kättetoimetamisest alates. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada vandeadvokaadi vahendusel. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel kassatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD 1. Viru Maakohus rahuldas 19.01.2015. a otsusega hagi ja tunnustas Eesti vabariigi Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse kaudu esitatud nõuet summas 10 890 306 krooni (696 017,41 eurot) OÜ Pinnatöötlus pankrotimenetluses teise rahuldamisjärgu nõudena. Manantia OÜ esitas 19.02.2015. a apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu 19.01.2015. a otsuse peale.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 2. Ringkonnakohus keeldub Manantia OÜ apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, kuna apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist.

TsMS § 632 lg 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtute infosüsteemi andmete kohaselt sai Manantia OÜ esindaja advokaat Ants Kuningas Viru Maakohtu 19.01.2015. a otsuse e-toimiku kaudu kätte 19.01.2015. a kell 22:53. Seega oli apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg TsMS § 632 lg 1 kohaselt 18.02.2015. a. TsMS § 62 lg 2 kohaselt võib menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni 24.00-ni. Apellatsioonkaebus saabus Tartu Ringkonnakohtusse e-maili teel 19.02.2015. a, s.o tähtaega rikkudes.

TsMS § 637 lg 1 p 2 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. Kuna Manantia OÜ apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist, tuleb keelduda selle menetlusse võtmisest ja tagastada see Manantia OÜ-le.

3. Ringkonnakohus märgib, et apellatsioonkaebuselt on tasumata ka riigilõiv.

/digitaalselt allkirjastatud/ /digitaalselt allkirjastatud/ /digitaalselt allkirjastatud/ Kersti Kerstna-Vaks Kai Kullerkupp Andra Pärsimägi