2-14-13225/18 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Avalikult teatavakstegemine 06.märts 2015 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-14-13225 AS Era Liisingu Inkassoteenused versus Jarno-Jaan Sosi Hagi ese võlgnevuse summas 500,00 eurot, millest laenu põhiosa summas 200,00 eurot, laenu intress 115,00 eurot, viivis summas 155,00 eurot ja võla sissenõudmise kulud summas 30,00 euro nõudes Hagi hind 500,00 € Asja lahendamine lihtmenetluses Kohtukoosseis kohtunik Silvi Maiste Hageja AS Era Liisingu Inkassoteenused (registrikood 10625474; aadress Tartu mnt 24-15, Tallinn 10115) Hageja esindaja Kristjan Vahar (e-post: kristjan@tallinnlaw.ee) Kostja Jarno-Jaan Sosi (isikukood xxxxxxxxx; aadress xxx-xxxxxxx x, xxx-xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx)

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada AS Era Liisingu Inkassoteenused hagi Jarno-Jaan Sosi vastu osaliselt ja välja mõista Jarno-Jaan Sosilt 21.08.2013 kiirlaenulepingu nr 307247 alusel põhivõlgnevus summas 200 eurot ja intressivõlgnevus summas 115 eurot AS Era Liisingu Inkassoteenused kasuks; välja mõista Jarno-Jaan Sosilt AS Era Liisingu Inkassoteenused kasuks viivis perioodi eest 01.12.2013 kuni 02.10.2014 võlaõigusseaduse § 113 lg-1 sätestatud määras 13,59 eurot; 1.1 jätta võla sissenõudmiskulud 30 eurot ja AS Era Liisingu Inkassoteenused hagi Jarno-Jaan Sosi vastu viivisenõudes perioodi eest 01.12.2013 kuni 02.10.2014 seadusjärgset viivist ületavas määras rahuldamata.

2. Seoses menetluskulude, otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega: 2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need 65 % ulatuses Jarno-Jaan Sosi ning 35 % ulatuses AS Era Liisingu Inkassoteenused kanda; 2.2 välja mõista Jarno-Jaan Sosi AS Era Liisingu Inkassoteenused kasuks hageja kantud menetluskulu 65 eurot; 2.3 tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks; 2.4 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele, kostjale kättetoimetamiseks avaldada tagaseljaotsus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Selgitused otsusele 3. Selgitada:

2 3.1 arvestades hagihinda, mis ei ületa põhinõudelt 2000 € ning koos kõrvalnõuetega 4000 €, on kohus asja lahendanud TsMS § 405 (Lihtmenetlus) lg 1 kohaselt õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, kaldudes kõrvale üldistest menetlusreeglitest, s. o ilma kohtuistungi pidamiseta ning menetlusosaliste ärakuulamisega; menetlusosalistele on teatatud õigusest olla kohtu poolt ära kuulatud; 3.2 menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 100 eurot; 3.3 TsMS § 178 lg 2 kohaselt menetluskulude lahend menetluskulude kindlaksmääramises on vaidlustatav, kui kaebuse hind ületab 200 eurot; 3.4 TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kohus otsuse kirjeldavas osas jätta märkimata nõuete kohta esitatud väited, vastuväited ja esitatud tõendid, samuti riigivõi kohaliku omavalitsuse asutuse seisukoha; 3.5 TsMS § 444 lg 2 kohaselt kui kohus menetleb hagi lihtmenetluses, võib ta kohtuotsuse põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse ja tõendite, millele on rajatud kohtu järeldused, märkimisega; 3.6 TsMS § 444 lg 4 kohaselt kohus võib otsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta, kui kohus menetleb hagi lihtmenetluses; 3.7 TsMS § 448 lg 41 kohaselt TsMS § 444 lõike 4 alusel tehtud kirjeldava või põhjendava osata otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka TsMS § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates; TsMS § 448 lg 42 kohaselt kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lõikes 41 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud; 3.8 Riigikohtu praktika (lahendid nr 3-2-1-125-08 ja 3-2-1-125-08) kohaselt on kohtul kohustus kontrollida tüüptingimuste kehtivust ka siis, kui pooled ise ei ole sellele tuginenud; 3.9 VÕS § 1131 lg 4 kohaselt ei kohaldata VÕS § 1131 sätestatut tarbijast võlgnikule; 3.10 TsMS § 637 lg 21 kohaselt TsMS § 405 lõikes 1 nimetatud asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit; 3.11 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Silvi Maiste kohtunik