4-15-778/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Väärteoasi nr 4-15-778

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 6. märts 2015.a, Võru kohtumaja Asenduskaristuse number 4-15-778 Kohtunik Marju Persidskaja Sekretär Merle Vaaks Avalduse esitaja/sissenõudja Eesti Vabariik ( Eesti Kaitsevägi) Kohtutäitur Janek Pool Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine

Kohtuistungi aeg ja osalenud isikud Süüdlane: Enno Kuld (isikukood 37503195218, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 48, § 69, § 72; TMS § 201 lg 1 ning VTMS § 2071, § 211, kohus määras: 1. Rahuldada Eesti Kaitseväe 05.02.2015.a. avaldus nr 2JVBr-0.4-3.1/7432-1 rahatrahvi asendamiseks. 2. Asendada Enno Kullale (Kuld) Kaitseväe Lõuna Kaitseringkonna 02.03.2012.a otsusega väärteoasjas nr 962012000007 määratud rahatrahv 15 (viisteist) trahviühikut, so 60 eurot arestiga 1 (üks) ööpäev ning arest asendada 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. 3. Üldkasuliku töö teostamiseks tuleb Enno Kullal (Kuld) ühendust võtta Lõuna Prefektuuri menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse korrakaitsebüroo spetsialisti Anžela Murumägiga, tel: 7308786, 57705922 Tartumaa, Tartu, Riia 132-A216, anzela.murumagi@politsei.ee. 4. Selgitada Enno Kullale, et KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, võib kohus pöörata aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. Alla kümnepäevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. 5. Määrus saata täitmise korraldamiseks Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, süüdlasele, teadmiseks kohtutäiturile ning Eesti Kaitseväele.

2

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik Eesti Kaitseväe 2. Jalaväebrigaad esitas 05.02.2015.a Tartu Maakohtu Võru kohtumajale avalduse süüdlasele Enno Kullale määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Enno Kullale määrati 02.03.2012.a Kaitseväe Lõuna Kaitseringkonna kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 962012000007 Kaitseväeteenistuse seaduse § 2152 väärteo eest rahatrahv 15 trahviühiku ulatuses, so 60,00 eurot. Rahatrahv on tasumata. Otsus jõustus 18.03.2012.a. Süüdlane rahatrahvi ei tasunud ja tema suhtes alustati täitemenetlust. 14.01.2015.a teavitas Viljandi kohtutäitur Janek Pool kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Rahatrahvi täitmise võimatuse teatest nähtuvalt ei ole rahatrahvi tasumise tähtaega pikendatud, samuti nähtub, et võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201, palub avaldaja otsustada Enno Kuld osas rahatrahvi asendamine arestiga. Menetlusosalise seisukoht kohtuistungil Enno Kuld kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Ta selgitas, et oli teadlik trahvi määramisest. See jäi tasumata, kuna puudusid rahalised vahendid. On nõus, et arest asendatakse üldkasuliku töö tundidega. Tervis lubab tööd teha.

Määruse põhjendused Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg-s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lg 3 kohaselt on aresti alammääraks üks päev. Vastavalt KarS § 69 lg-le 1 vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Enno Kuld ei ole rahatrahvi tasunud määratud tähtajaks ning rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud. Kohtutäituri Janek Pooli kinnitusel ei ole temal ka vara, millele sissenõuet pöörata. Seetõttu on põhjendatud Enno Kullale määratud rahatrahvi asendamine arestiga arvestusega, et kümnele rahatrahvi päevamäärale vastab üks ööpäev aresti. Enno Kullale on karistuseks määratud rahatrahv Kaitseväeteenistuse seaduse § 2152 alusel 15 trahviühikut, so 60,00 eurot, millele KarS § 72 lg 2 alusel vastab 1 päev aresti. Asendades aresti Enno Kuld nõusolekul üldkasuliku tööga, määrab kohus, et Enno Kullal tuleb teha 1 kuu jooksul alates määruse jõustumisest 5 tundi üldkasulikku tööd.

3

Kohus selgitab, et KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, võib kohus pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. Alla kümnepäevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Vastavalt VTMS § 2071 lg-le 1 ja 2 saadetakse üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele prefektuurile. Kohtulahendi saanud prefekt määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase poolt üldkasuliku töö teostamist. Kohus lähtub määruse tegemisel KarS §-st 72; VTMS §-st 211.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik