4-15-1240/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Väärteoasi nr 4-15-1240

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

6. märts 2015. a, Võru kohtumaja Asenduskaristuse number 4-15-1240 Kohtunik Marju Persidskaja Sekretär Merle Vaaks Avalduse esitaja/sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Täitemenetluse läbiviija Rita Lohu Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine

Kohtuistungi aeg ja osalenud isikud Süüdlane: Taimar Randva (isikukood 39009156535, elukoht: xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx).

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 48, § 69, § 72; TMS § 201 lg 1 ning VTMS § 2071, § 211, kohus määras:

1. Rahuldada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Võru politseijaokonna avaldus rahatrahvi asendamiseks.

2. Asendada Taimar Randvale Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Võru politseijaokonna 29.10.2013. a otsusega väärteoasjas 2860,13,002359 määratud rahatrahv 20 trahviühikut, so 80.00 eurot arestiga 2 (kaks) ööpäeva ning arest asendada 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

3. Üldkasuliku töö teostamiseks tuleb Taimar Randval ühendust võtta Lõuna Prefektuuri menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse korrakaitsebüroo spetsialisti Anžela Murumägiga, tel: 7308786, 57705922 Tartumaa, Tartu, Riia 132- A216, anzela.murumagi@politsei.ee.

4. Selgitada Taimar Randvale, et KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, võib kohus pöörata aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. Alla kümnepäevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

5. Määrus saata täitmise korraldamiseks Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, süüdlasele ja teadmiseks kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 23.02.2015. a Tartu Maakohtu Võru kohtumajale avalduse süüdlasele Taimar Randvale määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Taimar Randvale määrati 29.10.2013. a kiirmenetluseotsusega väärteoasjas nr 286013002359 rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses, s.o 80 eurot selle eest, et Taimar Randva kallas plastpudelis olnud bensiiniga üle J. P. riided, millise teoga pani toime avaliku korra rikkumise. Otsus jõustus 14.11.2013. Süüdlane rahatrahvi ei tasunud ja tema suhtes alustati täitemenetlust. 29.01.2015 teavitas Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Rita Lohu sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. Rahatrahvi täitmise võimatuse teatest nähtuvalt ei ole rahatrahvi tasumise tähtaega pikendatud, samuti nähtub, et võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Andmebaaside järgi ei ole Taimar Randva talle määratud rahatrahvist 80 eurot midagi tasunud. Juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 palub avaldaja otsustada Taimar Randva osas rahatrahvi asendamist arestiga. Tulenevalt KarS § 69 võimalustest võib Taimar Randvale määratud aresti asendada ÜKT tundidega.

Menetlusosalise seisukoht kohtuistungil Taimar Randva kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Ta selgitas, et on teadlik rahatrahvi määramisest ja selle maksmise kohustusest, kuid puudusid rahalised võimalused trahvi tasumiseks. Võimalusel taotles asendada arest üldkasuliku töö tundidega.

Määruse põhjendused. Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg-s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lg 3 kohaselt on aresti alammääraks üks päev. Vastavalt KarS § 69 lg-le 1 vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Taimar Randva ei ole rahatrahvi tasunud määratud tähtajaks ning rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud. Kohtutäituri Rita Lohu kinnitusel ei ole temal ka vara, millele sissenõuet pöörata.

Seetõttu on põhjendatud Taimar Randvale määratud rahatrahvi asendamine arestiga arvestusega, et kümnele rahatrahvi päevamäärale vastab üks ööpäev aresti. Taimar Randvale on karistuseks määratud rahatrahv KarS § 262 alusel 20 trahviühikut, so 80,00 eurot, millele KarS § 72 lg 2 alusel vastab 2 päeva aresti. Asendades aresti Taimar Randva nõusolekul üldkasuliku tööga, määrab kohus, et Taimar Randval tuleb teha 1 kuu jooksul alates määruse jõustumisest 5 tundi üldkasulikku tööd.

Kohus selgitab, et KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, võib kohus pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. Alla kümnepäevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Vastavalt VTMS § 2071 lg-le 1 ja 2 saadetakse üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele prefektuurile. Kohtulahendi saanud prefekt määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase poolt üldkasuliku töö teostamist.

Kohus lähtub määruse tegemisel KarS §-st 72; VTMS §-st 211.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marju Persidskaja kohtunik