1-14-2319/71 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-14-2319

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06. 2015, Narva kohtumaja märtsil Toimiku number 1-14-2319 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Galnykina Asi KarS § järgi

199 lg 2 p 8,9

Viru Vang Kriminaalhooldusosakonna

la Jõhvi esinduse

kriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva erakorraline ettekanne L.O-ni suhtes

Kriminaalhooldusalune L.O

isikukood xxx, elukoht xxx, asukoht xxx

Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane: -

rju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt 31.03.2014 Ha KarS § 1 järgi vangistusega 1

99 lg 2 p 8,9 aasta 10 kuud, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 9 kuud ja 26 päeva. Jõgeva Tartu Maakohtu kohtumaja 09.02.2015 kohtumäärusega vabastati tingimisi enne tähtaega.

Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Viktoria Semjonova Kriminaalhooldusalune

L.O

Kohtuistungi toimumise aeg 06.03.2015. RESOLUTSIOON

Vastavalt KarS § 76 l pöörata täitmisele L.O-le g- 7 le Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 31.03.2014 kohtuotsusega nr 1-14-2319 kandmata mõistetud ja ära jäänud karistuse osa – üheksa üheksa päeva

9 ( ) kuud ja 9 ( ) vangistust.

Karistuse kandmise tähtaega arvestada al või kinnipidamise kuupäevast. ates 06.03.2015

Valida

L.O-le tõkend vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalis.

1-14-2319

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

L.O on Harju Maakohtu 31.03.2014 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1 2319 süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ja karistuseks mõistetud 1 aasta 10 kuud vangistust. KarS §

68 lg 1 alusel arvestati eelvangistus karistusaja hulka ning kandmisele kuulus 1 aasta 9 kuud 26 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti kinnipidamise päev 04.02.2014.a. Kohtuotsus jõustus 03.06.2014 Tallinna Ringkonnakohtu määrusega.

Tartu Maakohtu kohtumaja 09.02.2015 -14-2319 Jõgeva kohtumäärusega kriminaalasjas nr 1 vabastati -14-2319 L.O Harju Maakohtu 31.03.2014 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega. KarS § 76 lg 5 alusel määrati L.O-le katseaeg kuni 30.11.2015. Kohustati L.O täitma katseaja jooksul KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, sõltuvusravi ajal xxx); 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2, 21, 5 alusel määrati L.O-le katseajaks järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) kohustada alluma sõltuvusravile Kohtumäärus jõustus 20.02.2015. xxx.

L.O lahkus vanglast 20.02.2015.

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 16.01

.2015 kohtumäärusega jäeti L.O-le mõistetud karistus muutmata. Kohtumäärus on jõustunud.

25.02.2015 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne L.O pöörata temale mõistetud karistus täitmisele KarS § suhtes

76 lg 5 alusel Juhul, .

kui L.O ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, tegi kriminaalhooldusametnik vastavalt KrMS § 429 lg 1 ettepaneku võtta L.O vahi alla.

Errakorralisest ettekandest nähtub, et on rikkunud kohtu poolt määratud L.O kohustust - mitte tarvitada alkoholi. ine seisneb selles, et saabudes L.O rikkum 20.02.2015 kell 18:15 rehabilitatsioonile xxx kontrollimise käigus tuvastati tal alkoholijoove

4 promilli. Rikkumise kohta on 20.02.2015 xxx väljastanud vastavasisulise tõendi.

Kirjalikus seletuses 25.02.2015 tunnistas L.O alkoholi tarvitamist 20.02.2015. Enesele teadmata põhjustel otsustas L.O peale Tartu Vanglast vabanemist osta

Tartu oolt on tal see keelatud. Peale bussijaamast džinni ja õlut, kuigi teadis, et kohtup alkoholi tarvitamist otsustas L.O sõita on nõus tagasi xxx. L.O

vanglasse minema.

1-14-2319

L.O-le on selgitatud 25.02.2015 kriminaalhooldusaluse õiguseid ja kohustusi ning süüdimõistetu õiguseid ja kohustusi karistuse asendamisel sõltuvusraviga. L.O-le on stuse mittetäitmise tagajärgi ja mõistetud vabadusekaotusliku selgitatud kohu karistuse täitmisele pööramise korda. L.O vabastati Tartu Vanglast 20.02.2015 ning samal päeval asus hooldusalune rehabilitatsiooni teenusele xxx, kuhu ta saabus alkoholijoobes. Saabudes tehti L.O-le narkootilise aine tarvitamist tuvastav kiirtest ja kontrolliti tema alkoholijoovet. Tehtud testidest osutus positiivseks THC ja BZD. Keskus ei saa usaldada kiirtestide tulemusi 100-protsendiselt. Narkokiirtestid reageerivad teatud ainetele, näiteks ravimitele ja võivad sellega seoses anda valepositiivseid tulemusi. THC -

kiirtest võib anda valepositiivset tulemust seoses sellega et hooldusalune võtab ravimit

(Stocrin, ARV-ravi). BZD - kiirtest võib anda positiivse tulemuse seoses sellega, at L.O võttis vanglas psühhiaatri poolt määratud ravimit.

xxx saabudes tuvastati L.O

alkomeetriga kontrolli käigus alkoholijoove 4 promilli. L.O on eelpool nimetatuga seoses rikkunud katseajal talle määratud täiendavat kohustust mitte tarvitada alkoholi.

- mitte L.O ei võta tõsiselt kohtu poolt määratud kohustust tarvitada alkoholi. Vabanedes vanglast tarvitas tekkinud võimalusel keelatud ainet. Seega

L.O puhul tegemist on sõltuvusravile allumise kohustuse jäme rikkumisega

-

ilmumine sõltuvusravi kohaldamise kohta alkoholijoobes. Peale selle vestlusest L.O-ga ilmnes, et ta ei ole motivee sõltuvusravi jätkama, vaid avaldas soovi tagasi ritud vanglasse minna.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata L.O-le mõistetud karistus täitmisele.

L.O tunnistas kohustuse rikkumist.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid, lisatud materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku ettepanek L.O suhtes kandmata jäänud karistuse os

a täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KarS § 76 lg ui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud

7 alusel k

kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele.

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune L.O rikkus kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. lahkus vanglast 20.02.2015 ning samal L.O

päeval tarvitas alkoholi. Ta saabus , rikkudes KarS § 75 lg 2 xxx alkoholijoobes p 2. Seega L.O ei täitnud Jõgeva kohtumäärusega Tartu Maakohtu kohtumaja 09.02.2015

pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi ning rikkus sellega ennetähtaega vabastamise tingimusi.

L.O põhjendusi ei pea kohus mõjuvaiks.

Eelne et vast lähtuvalt asub kohus seisukohale, täiendavate kohustuste määramine ei saa antud juhul tagada L.O katseaja edukat läbimist. Seega pöörata L.O-le tuleb

mõistetud karistuse kandmata jäänud osa täitmisele.

Lähtudes ülalmainitust, pöörab kohus vastavalt KarS § 76 lg täitmisele -le 7 L.O-le

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 31.03.2014 kohtuotsusega nr 1-14-2319

1-14-2319

mõistetud ja ärakandmata jäänud karistuse osa – üheksa üheksa) päeva

9 ( ) kuud ja 9 ( vangistust.

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik