1-15-1352/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-15-1352

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

06. märtsil 2015, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-1352 (15233000098) Kohtunik Innokenti Menšikov Kriminaalasi G.E süüdistuses KarS § 424 järgi, käskmenetluses Süüdistatav G.E

Elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx, isikukood xxx, EV kodanik, töökoht xxx Varasem karistatus: puudub. Tõkendit ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON

Tunnistada G.E süüdi KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus

45 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär 22,10 eurot), s.o summas 994 (üheksasada üheksakümmend neli) eurot 50 senti.

Määrata G.E-le KarS § 66 lg 1,3 alusel rahalise karistuse summas 994,50 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest.

Rahaline karistus tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 99915400002665 ning selgitus „G.E, 1-15-1352 rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Mõista G.E-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 585 (viissada

kaheksakümmend viis) eurot, määratud kaitsja Vladimir Rogulski poolt kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest makstud tasu 24 (kakskümmend neli) eurot.

Määrata, et G.E on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust (6) kuue kuu jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

1-15-1352

2(2) EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 99910001599576 ning selgitus „G.E , 1-15-1352 kriminaalmenetluse

kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul ja kaitsjal on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul

taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

Maakohus tuvastas

G.E süüdistatakse selles, et tema juhtis 25.01.2015 kella 00.20 ajal Narva-Narva- Jõesuu-Hiiemetsa maantee 5. km-l mootorsõidukit Opel reg. nr. 159AZK, olles alkoholijoobes. G.E

tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST ARAF-0027

alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 1,01 +/-0,10 mg/l kohta, s.o mitte vähem kui 0,91 mg/l kohta. Sellise tegevusega rikkus G.E liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Seega pani G.E toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

18.02.2015 koostatud süüdistusakti kohaselt taotleb Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna

prokuröri abi Henrik Esse kohtus kriminaalasja läbivaatamist käskmenetluse korras ning teeb ettepaneku tunnistada G.E süüdi KarS § 424 järgi ja karistada teda KarS § 44 alusel rahalise karistusega 45 (neljakümne viie) päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks G.E keskmise päevasissetuleku suuruse 2014.a., milleks on 22 (kakskkümmend

kaks) eurot ja 10 (kümme) senti, s.o mõistes rahalise karistuse summas 994 (üheksasada üheksakümmend neli) eurot ja 50 (viiskümmend) senti.

Maakohus leiab

Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et G.E süü KarS § 424 järgi on

tõendatud tunnistaja xx ülekuulamise protokolliga, indikaatorvahendi ja tõendusliku alkomeetri

kasutamise protokolliga, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, sõiduki hoiukohta

teisaldamise aktiga, kahtlustatav G.E ülekuulamise protokolliga, Karistusregistri väljavõttega, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 424 järgi.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254.

/allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik