1-15-763/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.03.2015 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-15-763 (12240101143) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Svetlana HAMAZA Prokurör Kristiina ERTE Asja läbivaatamise kuupäev 05.03.2015 Kriminaalasi

U.P süüdistus

es Karistusseadustiku 199 lg.1

§ järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatavad

U.P

sünd. XXX, isikukood XXX, kodakondsus

puudub, keskharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx, töökoht puudub, kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole

Juhindudes KrMS 247, 248 lg 1 p 249,

315, 318 lg § § 5, § § 306, § 309, § 310, § 313, § § 1 319 lg 1, 2, maakohus ja §

O T S U S T A S :

S tunnistada Karistusseadustiku 199 lg.1 ning m üüdi U.P § järgi õista karistuseks rahaline karistus 10 320 (kolmsada kak 0 päevamäära ulatuses, s.o. skümmend) eurot.

Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud rahalist karistust 100

päevamäära ulatuses pöörata U.P suhtes täielikult täitmisele, kui ei

süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

2 Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.

Karistusseadustiku §78 lg.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Võlaõigusseaduse §1043 ja §1045 lg.1 p.5 alusel välja mõista U.P-lt tsiviilhagi katteks xxx (registrikood xxx, ukoht xxx, a/a nr.xxx AS as SEB Pank) kasuks 280 (kakssada ) eurot. kaheksakümmend

Välja mõista U.P-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2

alusel sundraha seoses i te se 1, astme kuriteos süüdimõistmisega 5 kuupalga alammäära ulatuses, s.o. summas 585 ( viis) eurot ja Kriminaalmenetluse viissada kaheksakümmend seadustiku §175 lg.1 Sergei POLITŠEV p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat ) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 120 ( ) eurot riigituludesse. ükssada kakskümmend

Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti U.P arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003

Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 99915700015381 U.P kriminaalmenetluse kulud“ 1-15-763

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel o

n võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 05.03.2015.

Süüdistus

U.P on kohtu alla antud ja süüdistatakse

selles, et ta varastas 11.03.2012

ajavahemikul kell 11.15 - kell 18.41 o vab makasu saamise eesmärgil a juurdepääsu teel

Ida-Virumaal xxx vallas xxx xxx regioonile kuuluvast vahelaost AT111 külas metsamaterjali, nimelt 6 tihumeetrit kolme meetri pikkust kas

epaberipuitu väärtuses 210 €

ning vahelaost AT113 metsamaterjali, nimelt 2 tihumeetrit kolme meetri pikkust ka . Kokku on xx tekitatud varalist kahju 280 eurot. sepaberipuitu väärtuses 70 €

Seega pani U.P oma tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s §199 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. .o. KarS

Kokkulepe

3 P

rokuröri abi Kristiina Erte, süüdistatav U.P ja tema kaitsja Sergei Politšev

s 27.01.2015 kokkuleppe, mille kohaselt t õlmisid süüdistatav ja ema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning

j KarS õudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.

§199 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale . karistuseks rahalise karistuse 100 miinimumpäevamäära ulatuses (arvestades süüdistatava keskmiseks päevasissetuleku suuruseks 3,20 €) s.o. summas 320 e. KarS §73 lg.1 alusel,

arvestades kuriteo asjaolusid ja süüdlase isikut, mõistetud karistus jätta tingimisi kohaldamata. Karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud

katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. .

KarS §73 lg 3 alusel määrata katseajaks 3 aastat. xxx esitas tsiviilhagi summas 280 eurot. U.P-lt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud

.

Maakohtu istung

Prokuröri abi jäi maakohtu istun Kristiina Erte gil kokkuleppe juurde, palus U.P

§ järgi süüdi tunnistada mõista KarS 199 lg.1 ning karistus vastavalt kokkuleppes

sätestatule.

Süüdistatav U.P jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et

kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis

maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et tuleb KarS U.P § järgi süüdi tunnistada. 199 lg.1

KarS 199 lg.1 rahalise karistuse kolmeaastase vangistuse. § näeb karistusena ette või kuni

Maakohus nõustub kokkulep – – pes sisalduva karistuse liigiga rahaline karistus ja leiab, et

nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuritegude asjaoludele ning süüdistatava isikule.

Maakohus nõustub ka kokkulep s sisalduva karistuse määraga pe , rahaline karistus 100

miinimumpäevamääras, mida ei pöörata KarS §73 lg.1,3 alusel täitmisele katseajaga 3

aastat. Karistuse suurus arvestatud konkreetse e määramisel on maakohtu hinnangul kuriteo raskust, sell t. ei e toimepanemise asjaolusid ja süüdistatava isiku Süüdistatav tööta ja on varem kriminaalkorras karistatud.

VÕS §1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju

hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele.

4 VÕS §1045 lg.1 p.5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui see tekitati

kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega.

Eeltoodu alusel nõustub maakohus süüdistatavaga sõlmitud kokkuleppes tooduga selles osas, et kannatanu xxx esitatud tsiviilhagi kuulub rahuldamisele summas 280 eurot.

Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

KrMS §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Eeltoodu alusel kuulub kaitsjatasu kohtueelses süüdistatavalt väljamõistmisele sundraha ja menetluses.

Süüdistatav kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli süüdistatava vaba tahe ning a on nõus ka määratava karistusega. t

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid

- ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus

käesol rokuröri abi Kristiina Erte, süüdistatav U.P evas kriminaalasjas 27.01.2015 p ja tema kaitsja Sergei Politšev sõlmitud kokkulepp

i poolt e.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik