2-14-19731/20 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 6. märts 2015. a, Tartu Tsiviilasja number 2-14-19731 Tsiviilasi Eesti Inkasso OÜ hagi Toivo Saksa vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja Eesti Inkasso OÜ (registrikood 12438291; Teguri 37B Tartu 50701) • Hageja esindaja Olesja Polehhina (menetlus@eestiinkasso.ee) • Kostja Toivo Saks (isikukood 36409302726; XXXX; e-post: XXXX) • Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Tarmo Pilv (info@tarmopilv.ee) Kohtuistungi toimumise aeg 03.03.2015.a RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Eesti Inkasso OÜ ja Toivo Saksa vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Eesti Inkasso OÜ ja Toivo Saks lepivad kokku, et Toivo Saks tasub Eesti Inkasso OÜ-le põhivõlgnevuse summas 2151.04 eurot, intressi 545.68 eurot ning pool tasutud riigilõivust 212.50 eurot. Toivo Saks tasub nimetatud summad 15 kuu jooksul alates 20.03.2015.a igakuiste maksetena 193 eurot kuus. Viimane, 15. makse on 207.22 eurot. Igakuine makse peab laekuma 20. kuupäevaks. 1.2 Võlgnevus tuleb tasuda Eesti Inkasso OÜ arveldusarvele EE492200221057039340. 1.3 Maksetähtajast mitte kinni pidamisel on Eesti Inkasso OÜ-l õigus pöörduda kohtutäituri poole kogu võlgnevuse koheseks sundtäitmiseks. 1.4 Poolte menetluskulud (v.a riigilõiv) jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-19731. 3. Tagastada Eesti Inkasso OÜ-le riigilõiv 212.50 eurot (kakssada kaksteist eurot 50 senti). Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud Eesti Inkasso OÜ esitas Toivo Saksa vastu hagi võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja palus kostjalt välja mõista põhivõla 2151.04 eurot, intressi 545.68 eurot ja viivised 1017.03 eurot. Hagiavalduse kohaselt on võlgnevus tekkinud kostja ja SNEL Grupp OÜ vahel 30.08.2013.a sõlmitud laenulepingust ning selle muudatustest.

Pooled esitasid kohtule 03.03.2015.a kohtuistungil taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks. Kohus selgitas menetluse lõpetamise tagajärgi.

Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud (v.a riigilõiv) jääb poolte endi kanda.

TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja A.K. tasus 20.05.2014.a maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu 129.06 eurot ning 05.07.2014.a hagiavalduselt riigilõivu 295.94 eurot, kokku 425 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub hagilt tasutud riigilõivust tagastamisele pool, s.t 212.50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik