1-15-1385/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KO H T UO T S US EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.03.2015 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-15-1385 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Svetlana HAMAZA Prokurör Kristiina ERTE Asj

a läbivaatamise kuupäev 05.03.2015 Kriminaalasi

G.I süüdistus

es Karistusseadustiku 120 lg.1 lg.2 p.3 § , §121 , §199 lg.2 p.9

järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

G.I

sünd. xxx, isikukood xxx,

kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel vene keel,

elukoht xxx puudub, varem kriminaalkorras , töökoht karistatud

- Viru Maakohtu 01.04.2009

otsusega KarS §199

lg.2 p.9, §122, §263 p.3, §200 lg.2 p.7 järgi vangistusega 3 aastat 6 kuud

Oli kahtlustatavana kinni peetud: 30.05.2013 -

31.05.2013; 14.08.2014 - 16.08.2014; 18.08.2014 - 19.08.2014 Tõkend – – vahistamine alates 30.08.2014 Juhindudes KrMS 247, 248 lg 1 p 249,

315, 318 lg § § 5, § § 306, § 309, § 310, § 313, § § 1 319 lg 1, 2, maakohus ja §

O T S U S T A S :

2

S tunnistada üüdi G.I § järgi õista Karistusseadustiku 120 lg.1 ning m karistuseks 3 olm) kuud vangistust. (k

Süüdi tunnistada G.I § järgi õista Karistusseadustiku 121 lg.2 p.3 ning m karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada G.I § järgi õista Karistusseadustiku 199 lg.2 p.9 ning m kar

istuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust.

Karistusseadustiku .1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima §64 lg ad ed karistusega ja

mõista G.I-le karistuseks 1 (üks) aasta liit 4 (neli) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata G.I karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 30.05.2013 - 31.05.2013; 14.08.2014 - 16.08.2014; 18.08.2014

- 19.08.2014, s.o. kokku 7 (seitse) päeva ja lõplikult kuulub G.I kandmisele 1 ( 3 (kolm) kuud 23 kolm

üks) aasta (kakskümmend ) päeva vangistust.

G.I karistuse kandmise algus on 30.08.2014.

Tõk – – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. end vahistamine

Võlaõigusseaduse §1043 ja §1045 lg.1 p. alusel välja mõista 5 G.I-lt tsiviilhagide katteks

- xxx (registrikood xxx, xxx, a/a nr.xxx AS SEB Pank) kasuks 200 (kakssada) eurot

- xx xx (isikukood xx, elukoht xxx, a/a nr.xxx Swedbank ) kasuks 971

AS (ühek da seitsekümmend üks) eurot sasa

- xx xx (isikukood xx, elukoht xxx, a/a nr.xx AS SEB Pank) kasuks

116 (ükssada kuusteist) eurot

- xx xx (isikukood xx, elukoht xx, a/a nr.xx Swedbank kasuks 300 (kolmsada

AS) ) eurot

- xx (registrikood xx, ukoht xx, a/a nr.x Swedbank ) kasuks 1 ( euro 24

as AS üks) senti

- xx xx (isikukood xx, elukoht xx, a/a nr.xx) kasuks 190 (

ükssada üheksakümmend) eurot

- xx xx (isikukood xx, elukoht xx, a/a nr.xx) kasuks

1000 (üks tuhat) eurot

- xx xx (isikukood xx, elukoht xx, a/a nr.xx Swedbank ) kasu kssada

AS ks 191 (ü üheksakümmend üks) eurot

- xx xx (isikukood xx, elukoht xx, a/a nr.xx AS SEB Pank) kasuks

1200 (üks tuhat kakssada) eurot

- xx (registrikood xx, asukoht xx, Rahandusministeeriumi arveldusarve nr.xx

, viitenumber 2800080561) t 38 senti. kasuks 130 (ükssada kolmkümmend) euro

Asitõendid – 4 paari auto küljepeegleid 5 CD-plaati, mis asuvad kriminaalasja juures; , mis

asuvad asitõendi üleandmise õtmise akti nr.3374 alusel Ida P -vastuv refektuuris nuga ja ;

auto küljepeegel, mis asuvad asitõendi üleandmise vastuvõtmise akti nr.3333 alusel Ida - Prefektuuris ning DNA proov (4 karpi), naha osa (1 konteiner) ja autoukse detail, mis

asuvad asitõendi üleandmise vastuvõtmise akti nr.3289 alusel Ida Prefektuuris – -

Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg kohtuotsuse jõustumisel hävitada .3 p.4 alusel

.

3

Välja mõista G.I-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses tei

1, se astme kuriteos süüdimõistmisega 5 kuupalga alammäära ulatuses, s.o. summas 585 (viis viis) eurot, Kriminaalmenetluse sada kaheksakümmend

seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaadi abi Andrei MATVEJEV)

kohtueelses menetluses makstud tasu eest eurot, 228 (kakssada kakskümmend kaheksa)

kaitsjale (vandeadvokaadi vanemabi GROMTSEV) kohtueelses menetluses makstud Xx

tasu eest eurot ja Kriminaalmene 24 (kakskümmend neli) tluse seadustiku §175 lg.1 p.5

alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest

1 (üks) euro riigituludesse.

Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti G.I arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 №rdea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003

Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 99915700015336 G.I 1-15-13 kriminaalmenetluse kulud 85 “.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse mil maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 05.03.2015.

Süüdistused

G.I on kohtu alla antud ja teda ta palus süüdistatakse selles, et

30.08.2014 kell 20.00, olles Jõhvi linnas kaupluse töötajat vahetada tema poolt xxx ,

ostetud õllepudel teise õllepudeli vastu selgitades, et maksab hinnavahe kinni. Saanud eitava vastuse kauba vahetamise kohta, G.I ei olnud rahul, vaid võttis jope

parempoolsest taskust noa ja hoides paremas käes nuga, ähvardas turvafirma xx turvatöötajat , öeldes talle: „Aga elu vahetate?“ võttis ähvardust reaalsena, Xx Xx

.

Xx Xx kartes enda elu ja tervise pärast.

Sel moel pani Mihhail Smigelskis oma tegevusega toime tervisekahjustuse tekitamisega

ähvardamise, kui on alust karta ähvarduse täideviimist, s KarS §120 järgi .o. kvalifitseeritava kuriteo.

Alates 01.01.2015 hakkasid kehtima Karistusseadustiku muudatused, mille kohaselt on G.I tegu kvalifitseeritav KarS §120 lg 1 järgi. .

Peale selle G.I:

- 15.03.2013 kell 20.49 püüdis varastada xx kaupluse aadressil xx Kohtla- Xx Järve müügisaalist 0,115 kg mandleid summa 1,24 €. Osa mandlitest sõi koheselt kohapeal ära ning ülejäänud kauba viskas minema pärast seda, kui ta oli möödunud tasumata kaubaga

4

kassadest ning peeti turvatöötaja poolt kinni. Kauplusele Xx tekitatud varaline kahju on summas

1,24 €

- 30.05.2013 kell 17.30 rastada xx kaupluse xxx aadressil Kohtlaxxx

püüdis va Järvel

müügisaalist 3 šokolaadi Tallinn kaaluga 100 g/tk ja maksumusega 0,86 €/tk, kokku

summale 2,58 € 3 šokolaadi Milka kaaluga 100 g/tk ja maksumusega 1,18 €/tk, kokku ja

summas 3,54 €, peites kauba endale varrukasse, kuid oli pärast kassast möödumist

kaupluse töötaja poolt tasumata kaubaga kinni peetud ning G.I tegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata. Kaup on rikkumata kauplusele tagastatud

- 03.06.2013 kell 11.56 varastas vab xx asuvast valveta parklast xxx

a juurdepääsu teel kuuluva jalgratta 17 Op . xxx tekitatud varaline kahju on tima SH maksumusega 130,38 € 130,38 € - ajavahemikul 15.08.2014 kell 19.40 - 16.08.2014 kell 07.00 varast

as vaba juurdepääsu teel xx maja juurde pargitud

kuuluvalt duautolt xxx xx) Xx Xx sõi (registreerimismärk

äramurdmise teel kaks küljepeeglit, rikkudes nende kinnitused. Vasaku peegli

maksumusega 455,63 €. arema peegli pillas lahkudes sõiduki lähedale maha. Koos P taastamistööde arvestusega tekitati kannatanu ralist kahju kokku 971 € Xx Xx

va

- ajavahemikul 15.08.2014 kell 20.00 - 16.08.2014 kell 07.00 varast

as vaba juurdepääsu

teel xxx maja juurde pargitud

xx Xx Xx kuuluvalt sõiduautolt (registreerumismärk xx )

kaks küljepeeglit maksumusega 562,10 €. Koos taastamistööde arvestusega tekitati kannatanu

vara

Xx Xx list kahju kokku 1930,20 € - ajavahemikul 15.08.2014 kell 17.00 - 16.08.2014 kell 09.00 varast

as vaba juurdepääsu teel Jõhvis rimismärk xxx maja juurde pargitud xxx kuuluvalt autolt xx (registree xx kaks ) küljepeeglit maksumusega 440,71 € tööde arvestusega tekitati . Koos taastamis x varaline x kahju 784,24 € - 16.08.2014 kell 3.20 varast xx maja juurde pargitud

as vaba juurdepääsu teel Jõhvis Xx Xx kuuluvalt uautolt xx xx) peeglit maksumusega 250 sõid (registreerimismärk kaks külje €. Koos taastamistööde arvestusega tekitati kannatanu varalist kahju 350 € Xx Xx

- 16.08.2014 kell 04.30 - kell 06.00 varast s xxx maja juurde

as vaba juurdepääsu teel Jõhvi

pargitud

xxx xx) Xx Xx kuuluvalt sõiduautolt (registreerimismärk kaks küljepeeglit maksumusega 1000 €. Koos taastamistööde arvestusega tekitati kannatanu Xx Xx

varalist kahju 1200 € - ajavahemikul 15.08.2014 kell 21.00 - 16.08.2014 kell 07.00 varastas vaba juurdep

ääsu teel Jõhvis alt sõiduautolt (registreerimismärk xx maja juurde pargitud

kuuluv Xx Xx xxx

xxx) kaks udutuld ja kaks esistange liistu, kokku summale 100 €. Koos taastamistööde arvestusega tekitati kannatanu

v Xx Xx araline kahju 116 € - ajavahemikul 15.08.2014 kell 21.00 - 16.08.2014 kell 07.00 varast

as vaba juurdepääsu teel Jõhvis xxx maja juurde pargitud

kuuluvalt s xxx Xx Xx õiduautolt (registreerimismärk

xxx) kaks küljepeeglit maksumusega 950 €. Koos taastamistööde arvestusega tekitati kannatanu

Xx Xx varaline kahju 1000 € - ajavahemikul 15.08.2014 kell 20.00 - 16.08.2014 kell 08.00 varast

as vaba juurdepääsu teel Jõhvis xxx maja juurde pargitud

uautolt xx Xx Xx kuuluvalt sõid (registreerimismärk

xxx) kaks küljepeeglit maksumusega 400 €. Koos taastamistööde arvestusega tekitati kannatanu

Xx Xx varaline kahju 1200 €

- 18.08.2014 kell 15.05 varastas vaba juurdepääsu teel kaupluse xxx juures asuvast

jalgrattaparklast aadressil xx xx xx kuuluva mustaa Minsk valget värvi jalgratt

maksumusega 100 €. Vargusega tekitas xx xx varalise G.I kannatanu kahju 100 €

- 18.08.2014 kell 16.11

varastas vaba juurdepääsu teel kaupluse Xx juures asuvast jalgrattaparklast aadressil Jõhvi kuuluva bordoovärvi jalg xxx xx xx ratta xx maksumusega 150 €. Vargusega tekitas xx xx

G.I kannatanu varalise kahju 150 €.

5

Sel moel pani G.I toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS §199 lg . .2 p.9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle G.I , olles kaupluse laoruumi juures 08.08.2014 kell 18.30 Xx aadressil Kohtlaxxx xx udeliga vastu pead, Järve lõi sealset töötajat Xx ühe korra klaasp tekitades xx kehavigastuse - lahtise peahaava vasakule poole pea piirkonda. Xx

Sel moel pani G.I toime teise inimese tervise kahjustamise ja löömise, s.o. KarS §121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Alates 01.01.2015 hakkasid kehtima Karistusseadustiku muudatused, mille kohaselt on G.I tegu kvalifitseeritav KarS §121 lg 3 järgi. .2 p.

Kokkulepe

P i abi Kristiina Erte ja tema kaitsja rokurör , süüdistatav G.I vandeadvokaadi vanemabi Gromtsev s 18.02.2015 kokkuleppe, mille kohaselt Xx õlmisid

süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni,

tekitatud kahju laadi ja suurusega ning j poolt kohtus õudsid kokkuleppele prokuröri nõutavas karistuse liigis ja ääras KarS §120 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest m . nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS §121 ettenähtud

kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. .2 p. KarS §199 lg 9 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 4 kuud vangistust. KarS §64 lg

.1 alusel lugeda

kergem karistus kaetuks raskeimaga ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud vangistust.

Vastavalt KarS .1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg: §68 lg

kahtlustatavana kinnipidamine 7 päeva (30.05.2013 – – 31.05.2013, 14.08.2014

16.08.2014, 18.08.2014 – 19.08.2014) ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks

mõista 1 päeva vangistust. aasta 3 kuud 23 Karistuse kandmise alguseks lugeda 30.08.2014.

xx

Välja mõista G.I-lt Xx OÜ kasuks 1 euro 24 senti. Välja

mõista G.I-lt kasuks 130 eurot 38 senti. Välja mõista xxx G.I-lt kasuks 971 eurot. Välja mõista G.I-lt

xx Xx

xx kasuks Xx

190 eurot. Välja mõista G.I-lt Välja mõista xx xx kasuks 200 eurot. G.I-lt Välja mõista G.I-lt

xx kasuks 300 eurot. Xx

xx Xx

kasuks 1200 eurot.

xx kasuks 116 eurot. Välja mõista G.I-lt Xx Välja

mõista G.I-lt Välja mõista

xxx kasuks 1000 eurot. Xx G.I-lt

G.I-lt kuuluvad väljamõistmisele

xx kasuks 191 eurot. Xx kriminaalmenetluse kulud.

Maakohtu istung

P i abi Kristiina Erte gil kokkuleppe juurde, palus G.I rokurör jäi maakohtu istun

§ , §121 , ja § järgi süüdi KarS 120 lg.1 lg.2 p.3 199 lg.2 p.9

tunnistada ning mõista sätestatule. karistus vastavalt kokkuleppes

Süüdistatav G.I jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et

kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

6

Maakohtu ots

use põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis

maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et tuleb G.I

KarS § §12 ), §121 (alates 01.01.2015 KarS §121 lg.2 120 (alates 01.01.2015 KarS 0 lg.1 p.3) ja §199 lg.2 p.9 järgi süüdi tunnistada.

KarS § KarS §120 120 (alates 01.01.2015 lg.1 istusena ette ) näeb kar rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse. KarS §121 (alates 01.01.2015 .2 p.3) rahalise karistuse KarS §121 lg näeb karistusena ette või kuni viieaastase vangistuse. KarS §199 lg.2 p.9 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuritegude asjaolud le. ele ning süüdistatava isiku

Maakohus nõustub ka kokkulep määra pes sisalduva karistuse ga. Karistuse suuruse

määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetsete kuritegude raskust, nende toimepanemise asjaolusid ja süüdistatava isikut.

VÕS §1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju

hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele.

VÕS §1045 lg.1 p.5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega.

Eeltoodu alusel nõustub maakohus süüdistatavaga sõlmitud kokkuleppes tooduga

selles osas, et kannatanu xxx tsiviilhagi kuulub rahuldamisele summas 200 eurot, OÜ kannatanu xxx tsiviilhagi kuulub rahuldamisele summas 971 eurot, kannatanu xx Xx Xx

tsiviilhagi kuulub rahuldamisele summas 116 eurot, kannatanu xx tsiviilhagi kuulub Xx rahuldamisele summas 300 eurot, kannatanu xxx Xx OÜ tsiviilhagi kuulub rahuldamisele summas 1 euro 24 senti, kannatanu xx tsiviilhagi kuulub rahuldamisele summas 190 Xx

eurot, kannatanu xx tsiviilhagi kuulub rahuldamisele summas 1000 eurot, kannatanu Xx

Xx Xx xx tsiviilhagi kuulub rahuldamisele summas 191 eurot, kannatanu xx tsiviilhagi

kuulub rahuldamisele summas 1200 eurot, kannatanu Viru Vangla tsiviilhagi kuulub rahuldamisele summas 130 eurot 38 senti.

Asitõendid – –

5 CD-plaati, mis asuvad kriminaalasja juures Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

Asitõendid – 4 paari auto küljepeegleid, mis asuvad asitõendi üleandmise vastuvõtmise

- akti nr.3374 alusel Ida prefektuuris – Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel hävitada.

7 Asitõendid – nuga ja auto küljepeegel, mis asuvad asitõendi üleandmise vastuvõtmise akti

-

nr.3333 alusel Ida prefektuuris – Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel hävitada.

Asitõendid – DNA proov (4 karpi), naha osa (1 konteiner), autoukse detail, mis asuvad

asitõendi üleandmise vastuvõtmise akti n – - r.3289 alusel Ida prefektuuris

Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel hävitada.

Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

KrMS §180 g.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. l

Eeltoodu alusel kuulub s ueelses üüdistatavalt väljamõistmisele sundraha, kaitsjatasu koht menetluses ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud.

Süüdistata e sõlmimine v kinnitas m kohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, sell aa oli vaba tahe ning t

süüdistatava a on nõus ka määratava karistusega.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid

- ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus

käesol rokuröri abi Kristiina Erte, süüdistatav G.I evas kriminaalasjas 18.02.2015 p

sõlmitud ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Gromtsevi poolt Xx kokkulepp e.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne PALMISTE

kohtunik