Legislator Case Law & Legislation
4-15-1338/4 AI generated

4-15-1338/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-15-1338/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

PPA Lõuna prefektuuri 28.08.2014 otsusega väärteoasjas nr 2780,14,002233 määrati 02.03.2015 esitas Indrek Jeeret Tartu Maakohtule kaebuse, paludes nimetatud otsus

Legislator headnote

AI generated

4-15-1338/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: PPA Lõuna prefektuuri 28.08.2014 otsusega väärteoasjas nr 2780,14,002233 määrati 02.03.2015 esitas Indrek Jeeret Tartu Maakohtule kaebuse, paludes nimetatud otsus

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

6. märts 2015, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Kohtunik

Rutt Teeveer

Väärteoasja number

4-15-1338

Väärteoasi

PPA Lõuna prefektuuri 28.08.2014 otsus väärteoasjas nr

2780,14,002233 KarS § 218 lg 1 järgi

Taotlus

Indrek

Jeereti

kaebus

PPA

Lõuna

prefektuuri

28.08.2014 otsuse peale väärteoasjas nr 2780,14,002233

Menetlustoiming

kaebuse läbi vaatamata jätmine

Kohtumenetluse pooled

kaebuse esitaja/menetlusalune isik: Indrek Jeeret

(isikukood 37210312765; viibimiskoht Tartu vangla)

kohtuväline menetleja: Lõuna Prefektuur

RESOLUTSIOON

1. Jätta Indrek Jeereti kaebus PPA Lõuna prefektuuri 28.08.2014 otsuse peale

väärteoasjas nr 2780,14,002233 läbi vaatamata.

2. Tagastada kaebus koos lisadega Indrek Jeeretile.

3. Määruse koopia saata menetlusosalistele.

4. Käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus. Määruskaebus esitatakse

Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. PPA Lõuna prefektuuri 28.08.2014 otsusega väärteoasjas nr 2780,14,002233 määrati

Indrek Jeeretile karistusseadustiku (KarS) § 218 lg 1 alusel rahatrahv 25 trahviühiku

ulatuses, s.o 100 eurot.

2. 02.03.2015 esitas Indrek Jeeret Tartu Maakohtule kaebuse, paludes nimetatud otsus

tühistada.

3. VTMS § 114 lg 1 p 2 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus

kohtuvälise menetleja käesoleva seadustiku § 73 lõike 1 kohaselt tehtud üldmenetluse

otsuse peale. VTMS § 114 lg 4 kohaselt kaebus käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 2

sätestatud üldmenetluses tehtud otsuse peale esitatakse maakohtule 15 päeva jooksul,

alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise

menetleja juures kättesaadav.

4. Lõuna Prefektuuri 28.08.2014 otsuses väärteoasjas nr 2780,14,002233 oli märgitud, et

nimetatud otsuse peale võib esitada kaebuse Tartu Maakohtule 15-ne päeva jooksul,

alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise

menetleja juures kättesaadav. Tartu vangla poolt kohtule saadetud e-kirjast nähtub, et

nimetatud otsus anti Indrek Jeeretile allkirja vastu kätte 05.09.2014. Seega oli kaebuse

esitamise viimane tähtaeg 20.09.2014.

5. Vastavalt VTMS §-le 118 lg 2 p 1 teeb maakohus kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta

määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui

kaebus on esitatud pärast käesoleva seadustiku § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja

möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud

tähtaja ennistamata.

Indrek Jeereti kaebus saabus kohtusse 02.03.2015. Seega on menetlusalune isik jätnud

kaebuse tähtaegselt esitamata. Kaebuses ei ole I. Jeeret selgitanud kaebuse

mittetähtaegselt esitamise põhjusi ega taotlenud kaebuse esitamise tähtaja ennistamist.

6. Tulenevalt VTMS § 118 lg 2 p-st 1, § 38 lg-st 1 ja KrMS §-st 172 võib maakohus

kohtuvälise menetleja otsuse peale mittetähtaegselt esitatud kaebuse sisuliselt läbi

vaadata üksnes juhul, kui kaebuse esitaja on taotlenud kaebetähtaja ennistamist,

kaebetähtaja ennistamiseks on mõjuv põhjus ja kohus on seda teinud vormikohase

otsustusega (RKL 3-1-1-90-10).

Seega ülalmärgitud sätte sõnastusest saab teha vaid ühese järelduse, et kuna kaebus on

esitatud pärast kaebuse esitamise tähtaja lõppemist ja kaebuse esitaja ei ole taotlenud

kaebuse esitamise tähtaja ennistamist, siis ei saa kohus kaebust läbi vaatama hakata.

Kaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotluse puudumisel ei saa ka kohus asuda võtma

seisukohta selles osas, kas tähtaeg oli mööda lastud mõjuvatel põhjustel või mitte,

rääkimata siis seisukohavõtust kaebuse esitamise tähtaja ennistamise osas.

7. Tulenevalt eeltoodust jätab kohus Indrek Jeereti kaebuse PPA Lõuna prefektuuri

28.08.2014 otsuse peale väärteoasjas nr 2780,14,002233 läbi vaatamata, kuna

kohtuvälise menetleja otsuse peale edasikaebamise tähtaeg on mööda lastud. Kaebus

tuleb Indrek Jeeretile tagastada, kuivõrd kaebuse esitaja ei ole taotlenud kaebuse

esitamise tähtaja ennistamist.

/digitaalselt allkirjastatud/

Kohtunik