1-15-838/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Legislator summary
AI generatedMaxima XXX kaupluses ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks pudelit 0,5 l viina „Nemiroff“ (a’ 8,99 eurot) koguväärtusega 17,98 eurot ja 1,5 l Saku Gin Long Dringi 2,87 eurot ja möödus turvaväravatest kauba eest maksmata; „Mõrnaja“ (a’ 9,70eurot) koguväärtusega 29,10 eurot ja möödus turvaväravatest kauba eest maksmata. Sellise tegevusega pani K.N toime süstemaatilise varguse s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle tema, olles varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi
Legislator headnote
AI generated1-15-838/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Mai Selveri kaupluses ebaseadusliku omastamise eesmärgil 0,7l pudeli viina „Viru Valge“ väärtusega 7,59 ja 1 kg paki kohvi „Paulig President“ väärtusega 14,50 eurot ning möödus kassast kauba eest maksmata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteoleneval põhjusel, kuna K.N peeti turvatöötaja poolt kinni. Sellise tegev - usega pani K.N toime süstemaatilise varguse katse s.o KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-15-838 Lk
1 / 4
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
05. märts 2015.a Kuninga tn kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-838
(14250101641) Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Jaanika Lusti Kriminaalasi
K.N
199 lg 2 p 9 süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Marelle Ulla Süüdistatav K.N
Isikukood: XXX ; Kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 19.11-20.11.2014.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 20.11.2014.a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
Süüdi tunnistada K.N KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 19-20.11 2014 s.o 2 (kaks) päeva vangistust ja ära kandmisele kuulub karistus 4 (neli) kuud ja (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
KarS § 73 lg 1 alusel jätta karistus tingimisi kohaldamata, kui K.N ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Katseaja algust arvata alates 05.03.2015.a.
Tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista K.N-ilt tsiviilhagi OÜ kasuks 49,95 €,
X mis tasuda X X. OÜ Swedbank arveldusarvele nr.
1-15-838 Lk
2 / 4
Arvata menetluskulude hulka sundraha 585
€; tasu riigi õigusabi eest 264 € ja kohtupsühhiaatri
– 2014) 255 €, kokku 1104 € lise ekspertiisi tasu (akt nr 48 (1436) .
KrMS § 180 lg 3 kohaselt välja mõista K.N´lt riigituludesse sundraha 585 €.
Menetluskulud tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Jätta tasu riigi õigusabi eest 264 € ühhiaatrilise ekspertiisi tasu 255 € riigi ja kohtups kanda.
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS- is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:
EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700013626. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Asitõend – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kriminaalasja juurde CD plaat - .
EDASIKAEBAMISKORD
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu
Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
Kriminaalasjas nr 14250101641 süüdistatakse K.N selles, et tema olles 16.08.2014 kahel korral toime pannud KarS § 218 lg 1 järgi väheväärtusliku asja varguse, olles seega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi täheldatav isik,
- võttis 24.08.2014.a kella 17:52 ajal Pärnu linnas Riia mnt 131 asuvas X OÜ-le kuuluvas
Maxima XXX kaupluses ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks pudelit 0,5 l viina „Nemiroff“ (a’ 8,99 eurot) koguväärtusega 17,98 eurot ja 1,5 l Saku Gin Long Dringi 2,87 eurot ja möödus turvaväravatest kauba eest maksmata;
- võttis 24.08.2014.a kella 19.22 ajal Pärnu linnas Riia mnt 131 asuvas X -le kuuluvas OÜ
Maxima XXX kaupluses ebaseadusliku omastamise eesmärgil kolm pudelit 0,5 l viina
„Mõrnaja“ (a’ 9,70eurot) koguväärtusega 29,10 eurot ja möödus turvaväravatest kauba eest maksmata. Sellise tegevusega pani K.N toime süstemaatilise varguse s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle tema, olles varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi
1-15-838 Lk
3 / 4
- võttis 18.10.2014.a kella 11.55 ajal Pärnu linnas Papiniidu 42 asuvas X -le kuuluvas AS
Mai Selveri kaupluses ebaseadusliku omastamise eesmärgil kolm pudelit rummi Bacardi Oakheart (a’ 17,99 eurot) koguväärtusega 53,97 eurot ja möödus kassast kauba eest maksmata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteoleneval põhjusel, kuna K.N peeti turvatöötaja poolt kinni;
- võttis 19.11.2014.a kella 14.23 ajal Pärnu linnas Papiniidu 42 asuvas X -le kuuluvas AS
Mai Selveri kaupluses ebaseadusliku omastamise eesmärgil 0,7l pudeli viina „Viru Valge“ väärtusega 7,59 ja 1 kg paki kohvi „Paulig President“ väärtusega 14,50 eurot ning möödus kassast kauba eest maksmata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteoleneval põhjusel, kuna K.N peeti turvatöötaja poolt kinni. Sellise tegev - usega pani K.N toime süstemaatilise varguse katse s.o KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Eeltoodu alusel K.N’i süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 9 ja KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
Prokuröri abi te ettepaneku süüdi tunnistada K.N KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista gi
talle karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 19-20.11 2014 s.o 2 päeva vangistust ja ära kandmisele kuulub 4 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel vabastada K.N ära kandmata vangistusest tingimisi 2 aastase katseajaga.
KOHTU SEISUKOHT
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Tõkend.
Süüdistatava suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld, mis kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
Asitõendid. Asitõend – KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt jätta kriminaalasja juurde. CD plaat pakend 1 - is
Tsiviilhagi. KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista K.N-ilt tsiviilhagi Maxima Eesti OÜ kasuks 49,95 €.
Menetluskulud.
Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud -
süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3,4,9 on menetluskulu ks ekspertiisitasu, de
süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha ja tasu riigi õigusabile. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja
1-15-838 Lk
4 / 4
resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Süüdimõistetu on töövõimetuspensionär. Seega leiab kohus, et menetluskuludest osa tuleb jätta riigi kanda. Süüdimõistetult tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha 585 € ning võimaldada nimetatud summat tasuda 1 aasta jooksul.
/allkirjastatud digitaalselt/
Anu Tammeniit Kohtunik