4-14-9454/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-9454

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 2015, Narva kohtumaja . märtsil Toimiku number 4-14-9454 Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga O.H suhtes Süüdlane/võlgnik O.H isikukood XXX, registreeritud aadressil xxx RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 12.11.2014 taotlus O.H-le

Ida prefektuuri kiirmenetluse otsusega Jõhvi politseijaoskonna 05.08.2011

väärteoasjas nr 24 määratud ja tasumata rahatrahv summa 40,11,005934 s 200 (kakssada) eurot asendamiseks arestiga.

Antud määruse ärakirjad edastada kohtutäitur Puškini 14, 20308 Narva Andrei Krekile ( ) ning Politsei-

ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Ida prefektuur määras isikule O.H (XXX) väärteoasjas nr 2440,11,005934 alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahvi 50 trahviühikut so summas 200 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 22.08.2011.

Kuna O.H ei ole tasunud rahatrahvi õigeaeglaselt vabatahtlikult, alustas kohtutäitur

Andrei Krek 24.01.2012 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur teatas 12.08.2014 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest täitemenetluse seadustiku § 201 lg1 järgi.

12.11.2014 esitas Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuur taotleb KarS § 72 lg 1, TMS §

4-14-9454

2(2)

201 lg 1 alusel asenduskaristuse kohaldamist O.H (XXX) suhtes väärteoasjas nr 2440,11,005934 tasumata rahatrahvi osas summas 200 eurot.

08.12.2014 kohtuistungile O.H ei ilmunud ning ei ole teatanud kohtule midagi enda mitteilmumise põhjuse kohta. Kohtukutse sai ta isiklikult kätte 27.11.2014.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.01.2015 kohtumäärusega kohalda menetlusaluse isiku ti

O.H suhtes sundtoomist Viru Maakohtu Narva kohtumajja 26. jaanuaril 2015 kell

10.00 toimuvale kohtuistungile.

Suntoomine ei andnud tulemusi. Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuur teatas kohtule, et O.H asukoht on politseile teadmata.

Maakohtu seisukoht

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva sissenõudja kohaselt

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg 11

sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul.

Kohtul ei O.H asuega elukohta kindlaks teha. Sundtoomist ei andn ole õnnestunud ud tulemusi. Politseile on O.H asukoht teadmata.

Kuna O.H asuega elukoht ei ole teada,

puudub kohtul võimalus talle kohtukutset kätte toimetada ning tulenevalt VTMS § 211 lg- 1 st

1 ei saa esitatud taotlust O.H ilma osavõtuta lahendada.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.

Lähtudes eeltoo st jätab kohus rahuldamata du Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks O.H suhtes.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik