1-15-1411/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-15-1411

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

04. märts 2015.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja

Kriminaalasja number

1-15-1411 (14250100055)

Kohtukoosseis

Kohtunik Rubo Kikerpill

Istungisekretär

Kristi Haab

Prokurör

Elle Keeman

Kriminaalasi

S Ssüüdistuses KarS § 184 lg 1 ja KarS § 183 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

S S

Isikukood või sünniaeg:

XXX

Elu- või asukoht ja aadress: XX

Kodakondsus:

eesti

Haridus:

põhiharidus

Emakeel:

eesti keel

Töökoht või õppeasutus:

XX

Karistatus:

kriminaalkorras

karistamata

Tõkend:

15.01.2014.a

kahtlustatavana kinnipidamine

15.01.2014.a alates elukohast lahkumise keeld

Kaitsja nimi: Ants Nõmmik

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada S SKarS § 184 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada S SKarS § 183 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning

liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

Lk 1 / 4

1-15-1411

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata,

kui S Sei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista S S´ilt menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel: sundraha 975 € ja tasu

riigi õigusabi eest 504 €, kokku 1479 €.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada S S`il menetluskulude tasumine ositi 1 aasta jooksul alates 04.

aprillist 2015.a kuni 04. märtsini 2016.a iga kuu 2. kuupäevaks mitte vähem kui 123 eurot ning

viimase osamakse summa on 126 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is

või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 99915700015035. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi,

kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette

ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse S S´u selles, et tema 2013.a septembrikuus Pärnus ja

Sindis omandas ebaseaduslikult S B’i käest vähemalt 3-l korral 1 grammi kaupa hinnaga 20 eurot

gramm, kokku vähemalt 3 grammi narkootilist ainet kanepit, millest sai ta kuus doosi ning

ajavahemikul 2013.a oktoober kuni 2013.a detsember Pärnus ja Sindis omandas ebaseaduslikult S

B’i käest kokku 4-l korral 1 grammi kaupa hinnaga 20 eurot gramm, kokku vähemalt 4 grammi

narkootilist ainet kanepit, millest sai 8 mõju tekitavat „jointi“ ning 4-l korral sai S B’i käest

ebaseaduslikult tasuta ühise tarvitamise käigus narkootilist ainet kanepit.

Samuti 31.12.2013.a kella 19:00 paiku Pärnus XX omandas ebaseaduslikult A P-lt 20 euro eest 1

grammi narkootilist ainet kanepit, milles sai vähemalt kaks „jointi“ ning ajavahemikul 2013.a juuni

kuni 2013.a detsember sai Pärnu linnas parkides aega veetes ebaseaduslikult A P käest vähemalt 5-l

Lk 2 / 4

1-15-1411

korral kanepit suitsetamiseks kuni 6 mahvi ühel korral, mis oli piisav mõju saamiseks.

Eeltoodut arvestades on tuvastatud, et S S poolt omandatud kanepi kogus vastab suurele kogusele

narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 mõttes, kuivõrd on

tuvastatud kanepi käitlemine koguses, millest piisas narkootilise joobe tekitamiseks enam kui

kümnele inimesele (16 joovet).

Eelpool nimetatud aine – kanep, mille THC sisaldus ületab 0.2% - kuuluvad narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse ja Sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr

73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning

sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete

nimekirjad“ lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning on seaduse § 3

lg 1 järgi käitlemiseks keelatud. Nimetatud ainete käitlemiseks puudus S S-l selleks õigustav luba.

Eelpool kirjeldatud narkootilise aine omandamise asjaolud olid S S-le teada ning ta eesmärgiks oli

nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud S S käitumises

koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus.

Seega S S tahtlikult narkootilise aine suures koguses omandamisega pani toime KarS § 184 lg 1

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse S S´u selles, et tema müüs 2013.a oktoobrikuus Pärnu linnas kahel korral

kokku vähemalt 3 grammi kanepit (hinnaga 20 eurot gramm) ebaseaduslikult edasi alaealisele D

M’ile, kellele jätkus esimesel korral kahest grammist kanepist mõju saamiseks nädalaks ja hiljem

ostetud ühet grammist kanepist kaheks päevaks.

Eelpool nimetatud aine – kanep, mille THC sisaldus ületab 0.2% - kuuluvad narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse ja Sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr

73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning

sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete

nimekirjad“ lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning on seaduse § 3

lg 1 järgi käitlemiseks keelatud. Nimetatud ainete käitlemiseks puudus S S selleks õigustav luba.

Eelpool kirjeldatud narkootilise aine müümise asjaolud olid S S-le teada ning ta eesmärgiks oli

nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud S S käitumises

koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus.

Seega S S tahtlikult narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku edasiandmisega pani toime

KarS § 183 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis

kohtus: S S’i süüdi tunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi ning karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega

ja S S’i süüdi tunnistamist KarS § 183 lg 1 järgi ning karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS

§ 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks

mõista 1 aasta vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui S

S ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Lk 3 / 4

1-15-1411

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe

sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid.

Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaid ja

raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt

kokkuleppele.

Tsiviilhagi ei ole.

Asitõendeid ei ole.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik

menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 1 ja lg 2, § 175

ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 975 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 504 eurot. KrMS §

180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada S S`il menetluskulude

tasumine ositi 1 aasta jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/

Rubo Kikerpill

Kohtunik

Lk 4 / 4