2-14-57646/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maie Seppo Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

05. märts 2015 Tallinn, Kentmanni kohtumaja 2-14-57646 Tsiviilasi XXXavaldus vanema kande vaidlustamiseks pärast isiku surma Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Avaldaja seaduslik esindaja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Avaldaja seaduslik esindaja XXX(e-post XXX) Eestkosteasutus XXXLinnavalitsus (asukoht XXX, XXX ; epost XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Avaldus rahuldada.

2. Tuvastada, et XXX(isikukood XXX) ei põlvne XXX surnud XXX(isikukood XXX).

3. Saata käesolev kohtumäärus pärast selle jõustumist Tallinna Perekonnaseisuametile (asukoht Pärnu mnt 67, Tallinn 10135). Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta avaldaja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võivad avaldaja ning avaldaja elukoha järgne vallavõi linnavalitsus esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse teatavaks tegemisest. Määrus jõustub ja kuulub täitmisele määruskaebuse esitamise tähtaja möödumisega.

Asjaolud ja menetluse käik

XXXesitas 18.09.2014 Harju Maakohtule avalduse vanema kande vaidlustamise nõudes. Avalduse kohaselt abiellus XXX 23.05.2008 XXX. Peagi sõitis XXX Ukrainasse ja enam Eestisse tagasi ei tulnud. XXX sündis XXX teise mehega tütar XXX. XXX sai alles detsembris 2013 teada, et XXX suri 14.07.2010 Ukrainas. Kuna tütre sünni hetkel oli XXX surnud, siis ta ei saa olla XXX isaks. Kohus küsis TsMS § 580 lg 3 alusel arvamust XXX Linnavalitsuselt. XXX Linnavalitsus leiab, et XXX avaldus vanema kande vaidlustamiseks pärast isiku surma on põhjendatud.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, uurinud kõiki asjas kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab et avaldus kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 550 lg 1 p 5 kohaselt kohus lahendab hagita menetluses isikust põlvnemise tuvastamise ja vanema kande vaidlustamine pärast isiku surma. Perekonnaseaduse (PKS) § 95 kohaselt isaduse tuvastamise või vaidlustamise otsustab kohus mehe hagi põhjal, mis on esitatud lapse vastu, või ema ja lapse hagi põhjal, mis on esitatud mehe vastu. Kui isik, kelle vastu oleks tulnud hagi esitada, on surnud, siis otsustab kohus hagita menetluses isaduse vaidlustamise või tuvastamise selle isiku avalduse põhjal, kes on eelmise lause kohaselt õigustatud hagi esitama.

Tõendamist on leidnud, et XXX ja XXX abiellusid 23.05.2008 (tl 8). Kohtule esitatud sünnitõendi kohaselt sündis XXX XXX teise mehega tütar XXX ning tulenevalt asjaolust, et XXX oli lapse sünni ajal abielus XXX, kanti lapse isana sünni tõendile XXX(tl 7). XXX suri 14.07.2010 (tl (10 ja 12). Eeltoodust tulenevalt ei saa XXX olla XXX isa, kuna XXX suri peaaegu kaks aastat enne XXX sündi. Kohus on seisukohal, et esitatud avaldus on lapse huvides ning kuulub rahuldamisele. Seega saab kohus avalduses välja toodud asjaolude ja esitatud tõendite alusel tuvastada, et XXX ei põlvne 14.07.2010 surnud XXX.

Perekonnaseisutoimingute seaduse (PKTS) §13 lg 3 kohaselt isiku perekonnaseisuandmeid muudetakse kohtuotsuse alusel. Seega ei kuulu kande muutmine kohtu pädevusse. Menetluskulude jaotus TsMS § 172 lg 1 kohaselt hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi.

Sama paragrahvi lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagita perekonnaasja menetluse kulud täielikult või osaliselt riigi kanda. Kohus leiab, et avalduse esitamisel tasutud riigilõiv ja õigusabikulud tuleb jätta avaldaja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Maie Seppo kohtunik