Legislator Case Law & Legislation
1-15-1220/6 AI generated

1-15-1220/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-15-1220/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Pärnu kohtumaja poolt KarS § 424 järgi 11 kuud vangistust (karistus kantud ajavahemikul 12.11.2013 kuni 12.10.2014) Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 09.01.2015.a, kahtlustatavana oli kinni peetud 09.01.2015 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada § järgi ning mõista H.S KarS 424 karistuseks (7 k) seitse kuud vangistust.

Legislator headnote

AI generated

1-15-1220/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: ARDM-0084 mõõdeti tema poolt ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,75 mg/l alkoholi, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 järgi.

Keywords

AI generated
breathalyzer test drug screening test substances of very high concern blood test exposure limit value alarm threshold
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-15-1220

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

05. märts Pärnu Kuninga tänava 2015.a.

kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-1220 (15267000024) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Pille Juhkov Kriminaalasi H.S kokkuleppem

enetluses KarS § 424 järgi Süüdistatav H.S; isikukood XXX; X

XXXX. Kriminaalkorras karistatud, viimati 23.05.2013.a. Pärnu Maakohtu

Pärnu kohtumaja poolt KarS § 424 järgi 11 kuud vangistust (karistus kantud ajavahemikul 12.11.2013 kuni 12.10.2014)

Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 09.01.2015.a, kahtlustatavana oli kinni peetud 09.01.2015 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada § järgi ning mõista H.S KarS 424 karistuseks (7 k) seitse kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 09.01.2015.a, seega kuulub kandmisele (6 k) kuus kuud ja (29) kakskümmend üheksa päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane (2 a) kahe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates 05.03.2015.a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1

– KrMS § 175 lg alusel H.S-ilt menetluskulud riigi tuludesse

1 p 4 alusel kaitsjatasu summas (48

) nelikümmend kaheksa eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning

179 lg 1 p KrMS §

2 alusel sundraha (585 viissada , kokku 633 eurot. ) kaheksakümmend viis eurot

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

1-15-1220

EE351010052031000004 SEB Pank AS- -is is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700016021. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud H.S’i süüdistatakse selles, et tema 09.01.2015 a kella 00.48 ajal juhtis joobeseisundis olevana Pärnumaal Tori vallas Pärnu-Rakvere- X Sõmeru mnt 23.kilomeetril mootorsõidukit registreerimismärk . H.S kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräge X r Alcotest 7110

ARDM-0084 mõõdeti tema poolt ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,75 mg/l alkoholi, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 järgi.

Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses kokkuleppemenetluse sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör korras kokkuleppe.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on H.S-ile kohaldatavaks karistuseks KarS § järgi 7 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 09.01.2015.a. , seega kuulub kandmisele 6 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane 2 ( kahe ) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. H.S tunnistas kohtuistungil end s

424 j

ning üüdistuses KarS § ärgi täielikult süüdi jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht

1-15-1220

Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

S H.S

üüdistatav tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole, samuti ei ole esitatud tsiviilhagi. elukohast Tõkend lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

K rMS §

lg 1 p 2 a H.S-ilt seoses teise astme kuriteo lusel tuleb süüdimõistetult toimepanemisega riigi tuludesse menetluskuludena 585 eurot sundraha ja välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 48 Viktor Kozlovi osalemise eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja eest kriminaalasja kohtueelses menetluses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Teet Olvik Kohtunik