Legislator Case Law & Legislation
2-14-36995/11 AI generated

2-14-36995/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-14-36995/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

märts 2015, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-36995 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi XXXvastu võla saamiseks Tsiviilasja hind 741,25 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), lepinguline esindaja Kadri XXX (OÜ Julianuse Õigusbüroo, A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post jurist@julianus.ee) Kostja XXX(isikukood XXX, registriaadress puudub, tegelik elukoht teadmata) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

Legislator headnote

AI generated

2-14-36995/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb XXX tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lgs 1 sätestatud määras OÜ Aktiva Finants kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-14-36995

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Otsuse tegemise aeg ja koht

05. märts 2015, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-36995 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi XXXvastu võla saamiseks Tsiviilasja hind 741,25 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), lepinguline esindaja Kadri XXX (OÜ Julianuse Õigusbüroo, A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post jurist@julianus.ee) Kostja XXX(isikukood XXX, registriaadress puudub, tegelik elukoht teadmata) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista XXX põhinõue 370,65 (kolmsada seitsekümmend eurot ja 65 senti) eurot ja viivis 370,60 (kolmsada seitsekümmend eurot ja 60 senti) eurot OÜ Aktiva Finants kasuks.

3. Otsus kuulub viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus

4. Välja mõista XXX menetluskulud 275 (kakssada seitsekümmend viis) eurot OÜ Aktiva Finants kasuks.

5. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb XXX tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lgs 1 sätestatud määras OÜ Aktiva Finants kasuks.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib

2-14-36995

kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, arveldusarvele nr EE221700017003510302 Nordea Pangas või arveldusarvele nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorralduse selgituse reale märkida: Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, tsiviilasja number ja isiku nimi, kelle eest kautsjon tasuti. Maksedokument kautsjoni tasumise kohta või maksedokumendil olevad kõik andmed selle elektrooniliseks kontrollimiseks tuleb esitada kohtule. Juhindudes TsMS § 444 lg 3 võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Tagaseljaotsuse täiendamist kirjeldava ja põhjendava osaga ei saa nõuda mistahes asjaoludel, sealhulgas otsust ei täiendata kaja või kaebuse esitamise korral. Menetlusabi taotluse esitamine ei pikenda eelmärgitud menetlustoimingute tegemiseks ettenähtud tähtaegu.

Menetluskulud

Hageja palub menetluskuludena välja mõista tasutud riigilõivu summas 125 eurot ja õigusabikulud summas 287,60 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud õigusabikulu käesolevas asjas on 150 eurot. Hageja nõude aluseks on telekommunikatsiooniteenuse osutamise lepingust ja järelmaksuga müügilepingust tekkinud võlgnevus. Kohus leiab, et tegemist ei ole õiguslikult keeruka vaidlusega. Esitatud hagiavaldus koosneb ühest leheküljest asjaolude kirjeldusest, poolest leheküljest õigusnormide tsiteeringust, poolest leheküljest nõude arvutuskäigust ning poolest leheküljest esitatud taotlustest. Hageja ei ole menetluskulude nimekirjas selgitanud, millest esindajale makstud õigusabi tasu täpsemalt koosneb. Arvelt nr 1766288 nähtuvalt on õigusabi teenuse arvestuse ühikuks 1 tk. See ei võimalda kontrollida, kui palju töötunde on hageja lepinguline esindaja käesoleva hagiavalduse koostamisele kulutanud. Võttes arvesse käesoleva vaidluse keerukust ja esitatud hagiavaldust peab kohus põhjendatuks õigusabi kulu 150 eurot. Kokku mõistab kohus hageja kasuks välja menetluskulud summas 275 eurot, so 125 eurot riigilõivu eest ja 150 eurot õigusabikulude eest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maire Lukk Kohtunik