1-15-299/11 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

5. märts 2015 Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-15-299

Kohtukoosseis

Mati Kartau, Paavo Randma, Tiit Lõhmus

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja) 28. jaanuari 2015

määrus Aleksei Maksimovi karistuse muutmata

jätmise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Süüdimõistetu Aleksei Maksimov, määruskaebus

RESOLUTSIOON

1. Viru Maakohtu 28. jaanuari 2015 määrus jätta muutmata.

2. Määruskaebus jätta rahuldamata.

Edasikaebamise kord

KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtu kaudu Riigikohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi

vahendusel teised kohtumenetluse pooled kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik

sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Ida-Viru Maakohtu 27.12.2002 otsusega mõisteti Aleksei Maksimovile KrK § 144 lg 1 –

§ 17 lg 4 järgi karistuseks 2 aastat, KrK § 101 p-de 1, 3 järgi 15 aastat, KrK § 142 lg 1 järgi

1 aasta, KrK § 140 lg 1 järgi 1 aasta ja KrK § 1243 lg 1 järgi 1 aasta vangistust ning KrK §

185 lg 2 järgi rahaline karistus 200 päeva alammäära ulatuses, s.o 10 000 krooni. KarS §-de

63 ja 64 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõisteti liitkaristuseks 15 aastat

vangistust ja rahaline karistus 10 000 krooni. Karistuse kandmise alguseks loeti 15.06.2001.

2. 15.01.2015 edastas Tartu Vangla Viru Maakohtule KrMS § 431 lg 3 alusel A. Maksimovi

andmed karistuse vähendamise või karistusest vabastamise otsustamiseks.

Maakohtu määrus

3. Viru Maakohtu 28. jaanuari 2015 määrusega jäeti A. Maksimovile Ida-Viru Maakohtu

27.12.2002 otsusega mõistetud liitkaristus muutmata, kuna kohus ei tuvastanud KarS § 5

lg-st 2 ning KrMS § 432 lg-test 34 ja 35 tulenevaid aluseid kinnipeetava karistusest

vabastamiseks, tema karistuse vähendamiseks või uue liitkaristuse mõistmiseks.

3.1. Kohus tuvastas, et A. Maksimovile kohtuotsusega inkrimineeritud teod on jätkuvalt

karistatavad:

KrK § 101 p 1,3 vastab KarS 114 lg 1 p-de 5,6 regulatsioonile;

KrK § 144 lg 1 vastab KarS § 203 lg 1 regulatsioonile;

KrK § 142 lg 1 vastab KarS § 214 lg 1 regulatsioonile;

KrK § 140 lg 1 vastab KarS § 199 lg 2 p 5 regulatsioonile;

KrK § 1243 lg 1 vastab KarS § 136 lg 1 regulatsioonile;

KrK § 185 lg 2 vastab KarS § 346 lg 1 regulatsioonile.

3.2. Kuna A. Maksimovile mõistetud karistused on loetud kaetuks KrK § 101 p-de 1, 3 järgi

mõistetud 15 aasta vangistusega ning KarS § 114 p-de 5, 6 säte pole muutunud, siis ei pidanud

kohus vajalikuks analüüsida ka teisi kinnipeetava süüdistuspunkte, kuna lõppkaristus jääb

nagunii samaks. Ka KarS § 346 karistus on jäänud samaks, seega ei muutu ka rahaline

karistus.

Määruskaebus

4. Maakohtu määruse peale esitas kaebuse A. Maksimov, kes palub tühistada 28.01.2015

määrus tema karistuse muutmata jätmise kohta. Süüdimõistetu arvates jättis maakohus

hindamata A. Maksimovi süüdimõistmise aluseks olnud tõendid ja süüdimõistva otsuse

puudused ning tuvastamata selle, et tegelikult kannab isik vanglakaristust ebaseaduslikult.

Lisaks juhib kaebuse esitaja tähelepanu, et Viru Maakohtu 28.01.2015 määruses esinevad

vead. Kohtunik on ekslikult märkinud, et A. Maksimov kannab vangistust alates 07.11.2000,

mis näitab, et kohus pole asja sisusse tegelikult süvenenud.

Lisaks taotleb A. Maksimov, et talle edastataks määruskaebuse tõlge eesti keelde, et

kontrollida, kas kohus on tema kaebusest õigesti aru saanud.

Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused

5. Tutvunud kohtutoimiku materjalidega, maakohtu määruse ja esitatud määruskaebusega,

leiab ringkonnakohus, et Viru Maakohtu 28.01.2015 määrus on seaduslik ning selle

tühistamiseks puudub alus. Maakohus on õigesti tuvastanud, et mõistetud karistused ei kuulu

KarS § 5 lg 2 järgi ümbervaatamisele. A. Maksimovile mõistetud liitkaristus on kooskõlas ka

alates 01.01.2015 kehtivate karistusseadustiku muudatustega, mistõttu ei ole põhjust isiku

olukorra kergendamiseks.

6. Esmalt selgitab ringkonnakohus, et käesoleva menetluse eesmärgiks on kontrollida, kas

A. Maksimovile Ida-Viru Maakohtu 27.12.2002 otsusega mõistetud liitkaristus on kooskõlas

ka alates 01.01.2015 kehtima hakanud karistusseadustiku muudatustega. Just sellel põhjusel

edastas ka Tartu Vangla KrMS § 431 lg 3 alusel kinnipeetava materjalid Viru Maakohtule.

Eeltoodust tulenevalt ei pidanudki maakohus käsitlema A. Maksimovi süüdimõistmise aluseks

olevaid tõendeid ega hindama süüdimõistva otsuse oletatavaid formaalseid puudusi. Sellist

uut tõendite hindamise õigust pole maa- ega ringkonnakohtul, sest tegemist on jõustunud

kohtuotsusega. Maakohtu ja ringkonnakohtu ülesanne praeguses menetluses on kontrollida

üksnes seda, kas A. Maksimovi puhul esinevad KarS § 5 lg-st 2 tulenevaid alused tema

karistuse muutmiseks või mitte.

7. KarS § 5 lg 2 teise lause kohaselt on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise

vangistusega või lühendab vangistust, tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale

jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus

pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest

ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse

isik vangistusest.

8. Maakohus on õigesti leidnud, et süüteod, mille eest A. Maksimovit Ida-Viru Maakohtu

27.12.2002 otsusega karistati, on karistatavad ka karistusseadustiku 01.01.2015 redaktsiooni

kohaselt. Kuna kinnipeetav kannab liitkaristusena sisuliselt KrK § 101 p-de 1, 3 (KarS § 114

lg 1 p-de 5, 6) järgi mõistetud karistust 15 aastat vangistust ning nimetatud karistus mahub ka

uue seaduse kohaselt sanktsiooniraamidesse, puudub alus KarS § 5 lg 2 järgi tema karistuse

vähendamiseks.

9. Vastusena määruskaebusele märgib ringkonnakohus ka seda, et kuigi Viru Maakohtu

28.01.2015 määruse sissejuhatuses on ekslikult kirjutatud, et A. Maksimov kannab Ida-Viru

Maakohtu poolt mõistetud karistust alates 07.11.2000, ei mõjuta see eksimus mingil määral

sisuliselt maakohtu otsustust ega tingi ka määruse tühistamist. Maakohtu määruse sisulises

osas on kohus aga A. Maksimovi karistuse kandmise alguse tuvastanud õigesti.

Kuna ringkonnakohtul puudub seadusest tulenev kohustus edastada kinnipeetavale tema enda

kaebuse tõlge eesti keelde ning kohus ei näe selleks ka sisulist vajadust, jääb A. Maksimovi

vastav taotlus rahuldamata.

10. Eeltoodud põhjustel ja juhindudes KrMS §-st 390 ja § 337 lg 1 p-st 1 tuleb jätta Viru

Maakohtu 28. jaanuari 2015 määrus muutmata ja A. Maksimovi määruskaebus rahuldamata.

Mati Kartau

Paavo Randma

Tiit Lõhmus