2-13-26110/27 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Määruse tegemise aeg ja koht

04. märts 2015, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-26110 Tsiviilasi XXXOÜ avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja seadusjärgne esindaja juhatuse liige XXX (e-post XXX) Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada XXXOÜ avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks osaliselt.

2. Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ning mõista XXX välja XXXOÜ kasuks menetluskulu summas 120 eurot (ükssada kakskümmend), s.o riigilõiv hagiavalduselt summas 80 eurot ning esindaja tasu 40 eurot.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses oli tsiviilasi nr 2-13-26110 - XXXOÜ hagi XXX vastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks.

Harju Maakohtu 03.06.2014 otsusega hagi rahuldati ning jäeti menetluskulud 80 % ulatuses kostja kanda ning 20 % ulatuses hageja kanda. Otsus jõustus 04.10.2014 (edasikaebetähtaja möödumisega).

19.10.2014 esitas XXXOÜ Harjub Maakohtule avalduse menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks paludes kostjalt välja mõista hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 100 eurot ning esindaja tasu 60 eurot (koos käibemaksuga).

Kostja avaldusele vastuväidet ei esitanud. Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus toimetati kostjale kätte 05.02.2015 (teade Ametlikes Teadaannetes 21.01.2015). Kostjal oli kohustus esitada oma seisukoht hiljemalt 12.02.2015. Kostja ei ole käesoleva ajani vastuväiteid esitanud ega teavitanud kohut vastuväite esitamist takistavatest asjaoludest.

Maakohtu põhjendused

1. Kohus lähtub Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 lg 1 sätestatud põhimõttest, mille kohaselt enne […] seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

2. Kuna menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramise ja väljamõistmise aluseks on kohtulahend, mis on tehtud enne 01.01.2015, siis juhindub kohus kuni 31.12.2014 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramise korrast, mille kohaselt menetluskulud määratakse kindlaks hagita menetluse sätete alusel eraldi põhimenetlusest. Alates 01.01.2015 kehtivat korda menetluskulude kindlaksmääramiseks põhimenetluse osana ei ole võimalik järgida, kuna põhimenetlus käesolevas tsiviilasjas oli seaduse jõustumise ajaks lõppenud.

3. Käesoleval juhul on ka avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks esitatud TsMS kuni 31.12.2014 kehtinud redaktsiooni alusel, kuivõrd varasema menetluskulude kindlaksmääramise menetluskorra järgsed tähtajad saabusid varem kehtinud redaktsiooni kehtivuse ajal.

Menetluskulude hüvitist saama õigustatud isik on järginud menetlusseaduse varasemat redaktsiooni ja tema õigused on seega tagatud.

4. Kuni 31.12.2014 kehtinud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 4 kohaselt lahendab kohus menetluskulude kindlaksmääramise kirjeldava ja põhjendava osata määrusega, kui talle ei esitata käesoleva seadustiku § 176 lõikes 1 või 2 nimetatud tähtaja jooksul vastuväidet ja kohus rahuldab avalduse täielikult.

5. Kuigi käesoleval juhul ei ole kostja vastuväiteid hageja menetluskuludele esitanud, peab kohus vajalikuks märkida, et :

5.1 Hageja on palunud kostjalt välja mõista esindaja kulud summas 60 eurot (koos käibemaksuga). TsMS § 174 lg 6 sätestab, et menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab avaldaja kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada (hetkel kehtivas redaktsioonis § 174 lg 10). E-maksuameti päringu kohaselt on hageja käibemaksukohustuslane alates 15.06.2013. Seega ei ole põhjendatud välja mõista esindaja kulu koos käibemaksuga.

5.2 03.06.2014 otsusega rahuldas kohus hagi ning jättis menetluskulud 80 % ulatuses kostja kanda ning 20 % ulatuses hageja kanda. Seega ei ole põhjendatud jätta kostja kanda hageja menetluskulud täies ulatuses.

6. Eeltoodust tulenevalt kohus rahuldab XXXOÜ avalduse menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks osaliselt. XXX tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskulud 120 eurot ehk riigilõiv hagiavalduselt summas 80 eurot (s.o 80 % 100 eurost) ning esindaja tasu summas 40 eurot (s.o 80% 50 eurost).

Kohtu selgitused kaebeõiguse ja määruse kätte toimetamise kohta

7. 01.01.2015 jõustunud TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab

200 eurot.

8. 01.01.2015 jõustunud TsMS § 177 lg 3 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte.

9. Täiendavalt selgitab kohus, et TsMS § 317 lg 5 kohaselt dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik