4-14-10534/10 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus määruse tegemise aeg ja koht

05. märtsil 2015.a Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-14-10534 Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler Kohtuistungi sekretär Moonika Rubizova Kohtuasi

Vaidlustatud lahend

Marek – Martin S.V (isikukood XXX, elukoht: xxx, EV kodanik, töötab) väärteoasi Liiklusseaduse § 259 lg 1 järgi

PPA Põhja Prefektuuri Lääne – Harju politseijaoskonna

14.12.2014.a. kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr. 2317,14,009342

Asja läbivaatamise kuupäev 18.02.2015.a., 05.03.2015.a. Istungil osalenud isikud

kohtuvälise menetleja

PPA PP Lääne-Harju politseijaoskonna esindaja Ivo Tamla

RESOLUTSIOON

Jätta S.V kaebus PPA Põhja Prefektuuri Lääne – Harju politseijaoskonna 14.12.2014.a. kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr. 2317,14,009342 läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

S.V esitas 29.12.2014.a. Harju Maakohtule kaebuse PPA Põhja Prefektuuri

Lääne – Harju politseijaoskonna 14.12.2014.a. kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr. 2317,14,009342, milles palus vaidlustatud otsuse tühistada.

Kohtumääruse põhjendused

S.V kaebust arutati sisuliselt 18.02.2015.a. toimunud kohtuistungil.

Kohtuistungil taotles kohtuväline menetleja kutsuda tunnistajana kohtuistungile XXXja

XXX. Kohus rahuldas taotluse ja määras uue istungi aja 05.03.2015.a. kell 11.00. Uue istungi aja teatas kohus 18.02.2015.a. toimunud kohtuistungil.

Väärteomenetluse seadustiku § 41 lg 8 sätestab, et kohal viibivatele menetlusosalistele kohtuniku etteloetud teated võrdsustatakse kutse andmisega allkirja vastu, kui selle kohta tehakse menetlusdokumenti märge. 18.02.2015.a. kohtuistungi protokolli on tehtud märge selle kohta, et kohus teatas uue kohtuistungi toimumise aja 05.03.2015.a. kell 11.00. Samuti on kaebaja andnud allkirja, et ta on teadlik, et kohtuistung toimub 05.03.2015.a. Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg 2 sätestab, et kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele ning kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt nimetatud seaduse §-le 125, jätab kohus kaebuse läbi vaatamata. Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 125 ei ole

S.V ja tema kaitsja Martina Proosa esitanud kohtule taotlust asjaarutamise edasilükkamiseks.

Kuivõrd S.V ja tema kaitsja Martina Proosa ei ole ilmunud kaebuse arutamisele 05.03.2015.a. kell 11.00 ning nad ei ole esitanud taotlust asja arutamise edasi lükkamiseks, jätab kohus kaebus läbivaatamata.

Kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg 2 sätetest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Margot Mikler Kohtunik