1-15-734/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 3. 2015 kohtumajas märts Jõhvi Kriminaalasja number 1-15-734 (14244000557) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär, tõlk Kristine Kriisk, Valentin Michelson-Ipb

üker Kriminaalasi B.Z s

üüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri

prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa Süüdistatav

B.Z, isikukood XXX, xxx karistamata Tõkend – kohaldamata Kohtuistungi aeg 3.03.2015 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S:

Tunnistada B.Z süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks (kaks kuud vangistust. )

Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui B.Z ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata katseajaks 3 aastat. Katseaja algus 3.03.2015. –

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel määrata lisakaristusena mootorsõiduki B.Z-ile juhtimisõiguse äravõtmine 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristus hakkab kehtima kohtuotsuse

B.Z on kohustatud 5 jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel

(viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt, s.o sundraha 585 eurot osas riigi kanda ning ülejäänud osas, s.o kaitsjatasu 72 eurot mõista B.Z-ilt riigituludesse välja.

Menetluskulud summas 72 eurot

tuleb B.Z tasuda ühe kuu jooksul antud otsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004

SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700015268. ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel Ringkonnakohtule, õigus esitada apellatsioon Tartu

kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei . näe Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtu tuvastatud asjaolud

B.Z on antud kohtu alla ja tema olles alkoholijoobes süüdistatakse selles, et liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 tähenduses Alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr -

ARBK-0026 kontrollimise tulemusena väljahingatavas õhus oli 0,78 mg/l alkoholi 25.xxx juhtimise, s.t. KarS § 424 ettenähtud kuriteo.

Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab proku ö r r ristada B.Z ka

KarS § järgi 2 kuu vangistusega. KarS § 7 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui B.Z ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. Lisakaristusen

3 kuuks. a võtta ära juhtimisõigus

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe s

õlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on

järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et B.Z

424 j

tuleb süüdi tunnistada KarS § ärgi ning karistada teda

vastavalt kokkuleppele. Arvestades B.Z rasket majanduslikku olukorda (palk alammäära suuruses, ülalpidamisele alaealine laps) tuleb menetluskulud jätta sundraha osas riigi kanda ning kaitsjatasu osas - B.Z kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Deniss Minzatov