Legislator Case Law & Legislation
1-15-697/5 AI generated

1-15-697/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-15-697/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KrMS § 66lg 3alusel tunnistajana rääkima tõtt ja andma ütlusi, kui puuduvad ütluste andmisest keeldumiseks KrMS § 71-73 sätestatud alused. Tunnistajana ülekuulamisel Raimo Reest kinnitas allkirjaga, ülekuulamise protokollis, et on oma õigustest ja kohustustest aru saanud ning kirjutas protokollile omakäeliselt „Olen hoiatatud ja aru saanud kuid keeldun ütluste andmisest.“ Seega Raimo Reest, tunnistaja poolt kriminaalmenetluses ütluse andmisest aluseta keeldumisega, pani toime KarS § 318 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse pooled taotlesid üldmenetluses kokkuleppe menetluse kohaldamist ja kohus rahuldas taotluse. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Raimo Reesti süüdi tunnistamist KarS § 318 järgi ning mõista rahaline karistus 80 päevamäära, s.o summas 256 eurot, milline tasuda ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Legislator headnote

AI generated

1-15-697/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KarS § 180 lg 3 alusel võimaldada Raimo Reestil tasuda menetluskulud ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Keywords

AI generated
forfeit money associated action for damages action for wrongful attachment damages right to remain receiving stolen goods illegally obtained evidence
AI generated
1-18-1255/2
märts 2018, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 1-18-1255 (17740000166) Kohtunik Anu Ammer Kriminaalasi Merike Kalapüüdja süüdistuses KarS § 318 järgi Menetlusliik Käskmenetlus Süüdistatav MERIKE KALAPÜÜDJA, isikukood 47405135219; elukoht: xxxx, xxxx; Eesti kodakondsus; keskeriharidus; emakeel eesti keel; xxxx; varem kriminaalkorras karistamata; Kaitsja Arvo Suuban, määratud korras Prokurör Mari Luuk Kohaldatud õigusnormid KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1 ja § 254, § 180 lg 3 ja KarS §
1-22-4433/4
Dmitri ROŠTŠUPKIN sünd. 02.05.1978, isikukood 37805022226, Eesti Vabariigi kodanik, xxxharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx, töökoht XXX, varem kriminaalkorras karistamata Oli kahtlustatavana kinni peetud 13.02.2022 - 15.02.2022 Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg
1-13-3819/6
Raimo Ott, olles varem toime pannud varguse, olles seega KarS § 209 lg 2 p 1 tähendatud isik, lõi varalise kasu saamise eesmärgil OÜ-le Laenugrupp tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, sõlmides 26.01.2013, täpselt tuvastamata kellaajal, Pärnus xxxxxx asuvas Laenugrupp OÜ pandimajas krediidi-ja tagatislepingu, pantides alaealise xxxxxxx käest saadud kuid Hille Salusoole kuuluva sülearvuti HP 630 B960 seerianumbriga 5CB2385LVH, saades selle eest Laenugrupp OÜ-st laenu 108,68 eurot, seega varalist kasu ning kinnitas oma allkirjaga, et pandi ese kuulub temale ja on omandatud õiguslikul alusel, millega viis Laenugrupp OÜ töötaja eksimusse selles, et väljaantav laen on tagatud pandiga ning sellel ei lasu kolmandate isikute nõudeid. Kelmusega tekitas Raimo Ott xxxxxxxxx varalise kahju 108,68 euro suuruses summas.
4-14-3658/10
Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liikluspolitseinik Peeter Saar koostas 19.03.2014.a.
1-09-12387/8
Juhindudes KrMS § 239-250, § 311 , § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada H.G KarS § 275 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks kaks kuud vangistust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-15-697 Lk 1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

05. märts 2015.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-697 (13250102440) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Ringkonnaprokurör Helga Aadamsoo Kriminaalasi Raimo Reest süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav RAIMO REEST

Eluvõi asukoht ja aadress: xxxxx Isikukood või sünniaeg: 37304052238 Kodakondsus:

xxxx Haridus:

xxxxx Emakeel:

xxx Töökoht või õppeasutus: xxxx Ülalpeetavad: xxxxxx Karistatus:

xxx Tõkend:

puudub xxxxxx Kaitsja Vandeadvokaat Vahur Krinal, määratud korras RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1,3, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Raimo Reest KarS § 318 järgi ning mõista rahaline karistus 80 päevamäära, s.o summas 256 (kakssada viiskümmend kuus) eurot, milline tasuda KarS § 66 lg 1, 3 alusel ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Rahaline karistus tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank

1-15-697 Lk 2 / 3

Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915400002652. Selgituseks märkida: rahaline karistus, isiku nimi, kriminaalasja number.

2. Tsiviilhagi ei ole.

3. Menetluskulud

Välja mõista Raimo Reestilt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha

585 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 120 eurot, kokku 705 eurot.

KarS § 180 lg 3 alusel võimaldada Raimo Reestil tasuda menetluskulud ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700015912. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. Tõkendit ei ole kohaldatud.

5. Asitõendeid ei ole.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Raimo Reesti süüdistatakse selles, et tema 13.11.2013 kell 16.15 Pärnu linnas xxx asuvas Lääne prefektuuris kriminaalbüroo Pärnu kriminaaltalituse vanemuurija kabinetis 345 kriminaalasja nr 12267000377 kohtueelses menetluses tunnistajana ülekuulamisel, olles hoiatatud KarS § 318 järgi ütluste andmisest keeldumise eest ettenähtud kriminaalvastutusest ning kohustatud PS § 54 ja

1-15-697 Lk 3 / 3

KrMS § 66lg 3alusel tunnistajana rääkima tõtt ja andma ütlusi, kui puuduvad ütluste andmisest keeldumiseks KrMS § 71-73 sätestatud alused. Tunnistajana ülekuulamisel Raimo Reest kinnitas allkirjaga, ülekuulamise protokollis, et on oma õigustest ja kohustustest aru saanud ning kirjutas protokollile omakäeliselt „Olen hoiatatud ja aru saanud kuid keeldun ütluste andmisest.“ Seega Raimo Reest, tunnistaja poolt kriminaalmenetluses ütluse andmisest aluseta keeldumisega, pani toime KarS § 318 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse pooled taotlesid üldmenetluses kokkuleppe menetluse kohaldamist ja kohus rahuldas taotluse. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Raimo Reesti süüdi tunnistamist KarS § 318 järgi ning mõista rahaline karistus 80 päevamäära, s.o summas 256 eurot, milline tasuda ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Raimo Reest KarS § 318 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 585 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 120 eurot. KarS § 180 lg

3 alusel ja arvestades Raimo Reesti majanduslikku seisundit võimaldada tal tasuda menetluskulud ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik