4-15-1023/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 5. märtsil 2015 a. Jõhvi kohtumajas Asja number 4-15-1023 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Marina Davõdovitš Taotlus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri avaldus Azat Grigorjan´ile asenduskaristuse määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik Azat Grigorjan isikukood 36606192223, xxx Juhindudes VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S :

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus ja asendada Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri 12.03.2012 otsusega väärteoasjas nr 2376,11,006526 Azat Grigorjan´ile LS § 227 lg 2 alusel määratud tasumata rahatrahv 240 eurot s.o 60 trahviühikut arestiga 6 (kuus) päeva.

KarS § 69 lg 1 ja § 72 alusel asendada arest (6 päeva) üldkasuliku tööga 6 (kuus) tundi.

Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kaks kuud.

Üldkasuliku töö tegemise algust arvestada alates kohtumääruse jõustumise tähtajast.

Vastavalt VTMS § 207-1 üldkasuliku töö täitmist korraldab Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur.

Määruse ärakiri edastada Azat Grigorjan´ile ja PPA Ida ja Põhja prefektuuridele.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Azat Grigorjan on karistatud Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri 12.03.2012 otsusega väärteoasjas nr 2376,11,006526 LS § 227 lg 2 alusel rahatrahviga 60 trahviühikut s.o.240 eurot. Otsus jõustus 4.04.2012. Kuna Azat Grigorjan ei ole tasunud rahatrahvi õigeaeglaselt vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Natalja Malahhova 08.06.2012 täitemenetluse ning täitmisteade on kätte toimetatud 19.06.2012. Kohtutäitur teatas 6.02.2015 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg1 järgi. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

Võttes arvesse võlgniku suutmatust rahatrahvi tasuda, on PPA Põhja prefektuur esitanud taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Azat Grigorjan avaldas soovi teha asenduskaristusena ülakasulikku tööd ja annab nõusoleku asendada arest üldkasuliku tööga.

Kohus leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lõigetes 1-3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev.

Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei ole Azat Grigorjan trahvi suutnud tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad asenduskaristuse kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega Azat Grigorjan´ile PPA Põhja prefektuuri 12.03.2012 otsusega määratud tasumata rahatrahv 60 trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga 6 päeva.

KarS § 72 lg 1 kohaselt võib süüdlase nõusolekul asendada rahatrahv üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et ühele aresti päevale vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kaks kuud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Loretta Pikma