4-15-909/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Väärteoasi nr. 4-15-909

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.märtsil 2015.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-15-909 Kohtukoosseis

Sekretär

Kohtunik Margot Mikler

Moonika Rubizova Väärteoasi V.O väärteoasi LS § 201 lg 2 järgi

Menetlusalune isik

V.O, isikukood: XXX, elukoht: XXX, EV kodanik, ei tööta

Kohtuvälise menetleja esindaja

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri

korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse

liiklusmenetlustalituse menetlusteenistuse esindaja Hannes Küünarpuu

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada V.O LS § 201 lg 2 järgi ning karistada arestiga 5 päeva.

Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele ilmumise päev. Kohustada V.O ilmuma Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo

Arestimajja (Tallinn, Rahumäe tee 6) hiljemalt

01.05.2015.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada V.O suhtes sundtoomist arestimajja.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna

Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa

kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on

kohtumenetluse pooltele kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav 15 päeva möödumisel apellatsiooniteate esitamisest.

Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklustalituse liikluspolitseiniku Riina Veesalu poolt on 20.01.2015.a. koostatud väärteoprotokoll nr 20150120376402 selles, et V.O 20.01.2015.a. kella 17:40 ajal juhtis Harjumaal Jägala – Käravete tee 7 kilomeetril suunaga Jägala poole mootorsõidukit Citröen Berlingo reg.nr XXXomamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Juhtimisõigus taastamata alates 04.01.2010.a. LS § 129 lg 2 (juhtimisõigus ära üle 12 kuu) sätete kohaselt. Juht oli varem sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud.

Sellega V.O rikkus liiklusseadus § 90 lg 1 p 1,3 nõudeid ja pani toime liiklusseaduse § 201 lg 2 ettenähtud väärteo.

Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud. Asjaarutamisest oli ta teadlik.

Väärteomenetluse seadustiku § 41 lg 2 sätestab, et kutse antakse täisealisele isikule ning vähemalt 14-aastasele või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise kord. Kui kutsutavale ei olnud võimalik kutset kätte anda, antakse see temaga koos elavale vähemalt 14-aastasele perekonnaliikmele allkirja vastu teatisel ja märgitakse kätteandmise aeg.

Nähtuvalt materjalidest on V.O-le kohtukutse edastatud 23.02.2015.a.

Seega on kohtul õigus eeldada, et V.O on istungi toimumisest teadlik. Kohtuistungi toimumise kuupäeval ta kohtuistungile ei ilmunud, oma mitteilmumise põhjusest ta kohut ei teavitanud. Väärteomenetluse seadustiku § 90 lg 1 sätestab, et kui menetlusalusele isikule on asjaarutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning ta on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist, arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta. Sellekohased tingimused on kohtu hinnangul täidetud.

Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et V.O tuleks karistada LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest 7 päevase arestiga.

Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 20.01.2015.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga, milles V.O on andnud ütlusi, et oli roolis kuna oli vaja üks mööbliese ära tuua. Kedagi teist ei olnud momendil rooli panna (tl. 4a); tunnistaja Raimo Esop ülekuulamise protokolliga, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et täites tööülesandeid 20.01.2015.a.

kella 17:40 ajal Harjumaal Jägala – Käravete tee 7 kilomeetril suunaga Jägala poole, kui nägi kahtlase sõidustiiliga mootorsõidukit Citröen Berlingo reg.nr XXX. Sõiduki kontrollimise käigus selgus, et antud mootorsõidukit juhtis isik, kes ei omanud vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Juhtimisõigus oli taastamata alates 04.01.2010.a. LS § 129 lg 2 sätete kohaselt. Juht oli ka varem sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Mootorsõidukit juhtis V.O ik XXX (tl. 5); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt 20.01.2015.a. kell 17:40 kõrvaldati V.O sõiduki Citröen Berlingo reg.nr XXX roolist, kuna isikul puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus (tl. 6); Maanteeameti liiklusregistri väljavõttega, millest nähtub, et

V.O kehtivaid juhilubasid ei ole seisuga 21.01.2015.a., kuna juhtimisõigus on taastamata. (tl. 7); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt 01.05.2013.a. kell 14:10 kõrvaldati V.O sõiduki Peugeot 306 reg.nr XXX roolist, kuna isikul puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus (tl. 8) ning toimiku teiste materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. V.O-le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada V.O edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Isikut on varem väärteokorras karistatud 2-l korral (tl. 9 - 10), rahatrahvidega, mis on isikul tasumata. V.O-le varasemalt määratud rahatrahvid ei ole avaldanud karistusena soovitud mõju ning isik jätkab õigusrikkumiste toimepanemist, seega leiab kohus, et isikule tuleb määrata arest.

Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest.

Margot Mikler Kohtunik