Legislator Case Law & Legislation
1-15-1258/7 AI generated

1-15-1258/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-15-1258/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-15-1258

Legislator headnote

AI generated

1-15-1258/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1-15-1258

Keywords

AI generated
severe illicit drug trafficking consumption of narcotic drugs drug dependency qualified cocaine trafficking suspected narcotics trafficker narcotics act violations
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-15-1258

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. märtsil 2015. a, Tartu kohtumajas, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Julija Kostomarova Prokurör Jane Pajus Kriminaalasja number 1-15-1258 (14260103573) Kriminaalasi Kaur-Rasmus Joost süüdistus KarS § 184 lg 1 ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Kaur-Rasmus Joost

isikukood: 39209262751; elukoht: XXXX; õppeasutus: XXXX.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistamata; Väärteomenetluses karistatud 1-l korral Kaitsja vandeadvokaat Sirje Must RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Süüdi tunnistada Kaur-Rasmus Joost KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Kaur-Rasmus Joost KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga mõista Kaur-Rasmus Joostile liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 19.-20.11.2014 s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning Kaur-Rasmus Joosti kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Kaur-Rasmus Joost ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks määratud käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määratud kontrollkohustust. KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas XXXX; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määrata Kaur-Rasmus Joostile katseajaks kontrollkohustus mitte tarvitada narkootikume. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest 04.03.2015. a

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristus ja võtta Kaur-Rasmus Joostilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks. LS § 127 järgi on Kaur-Rasmus Joost kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile, viima ARK-le. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KarS § 83 lg 2 ja § 191 alusel konfiskeerida kuriteo vahetuks objektiks olnud narkootiline aine – 84,73 g kanepiõisikud (marihuaana), mis sisaldavad 16% tetrahüdrokannabinooli (THC) ja mis jäetud NPALS alusel EKEI keemiaosakonda. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta konfiskeeritud narkootiline aine ekspertiisiasutusse. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel hävitada asitõendid – kilekotid (pakend 1KJKP). KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde 2 CD plaati (ümbrikus 1KR, turvakaamera salvestis ja nummerdamata ümbrikus kõneeristuse originaalfailidega).

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Kaur-Rasmus Joostilt sundraha KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi 975 (üheksasada seitsekümmend viis) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Kaur-Rasmus Joostilt 562,20 eurot (viissada kuuskümmend kaks eurot ja 20 senti) riigituludesse muude menetluskulude katteks. Menetluskulud kogusummas 1537,20 eurot tuleb tasuda Maksuja Tolliametile ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); Tasumisel märkida viitenumber 99915700015271. Selgituseks märkida: „Kaur-Rasmus Joost, 1-15-1258, menetluskulud 04.03.2015.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse alusel“. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest tasumisega kogusummas hiljemalt 20.03.2016. a.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab Kaur-Rasmus Joost hoolimata sellest, et narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil; üle 0,2% THC sisaldusega kanep ja selle töötlemisproduktid (marihuaana, hašiš) kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005 a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja ning narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule, selliseks koguseks on 7,5 grammi marihuaanat, ebaseaduslikult omandas Tartu linnas seni tuvastamata isiku käest 18.11.2014 kella 17.00-19.00 vahelisel ajal kokku vähemalt 84,73 grammi 16% THC sisaldusega narkootilist ainet marihuaanat. Seega pani Kaur-Rasmus Joost toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suures koguses narkootilise aine omandamise. Kaur-Rasmus Joost hoolimata liiklusseaduse § 69 lg 1 sätestatud keelust, et juht ei tohi olla joobeseisundis, juhtis mootorsõidukit Saab 9000 registreerimismärgiga XXXX, Tartu linnas Näituse ja Vaksali tänava ristmikult kuni kinnipidamiseni 19.11.2014 kella 04.00 ajal Tartu linnas, Ilmatari 9 juures, olles tarvitanud narkootilist ainet marihuaanat, mille tulemusena oli tema kehalised reaktsioonid väliselt tajutavalt häiritud ja muutunud, mis on korrakaitseseaduse § 36 lõikes 1 kirjeldatud joobeseisund. Seega pani Kaur-Rasmus Joost toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppe sisu

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 184 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust ja KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 järgi lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 19.-20.11.2014 s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks Kaur-Rasmus Joostile mõista 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Kaur-Rasmus Joost ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks määratud käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määratud kontrollkohustust. KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas XXXX; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määrata Kaur-Rasmus Joostile katseajaks kontrollkohustus mitte tarvitada narkootikume. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristus ja võtta Kaur-Rasmus Joostilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 kuuks.

Kriminaalasjas ei ole tsiviilhagi. Asitõendid Kriminaalasjas on järgmised asitõendid. - narkootiline aine 84,73 g kanepiõisikud (marihuaana), mis sisaldavad 16% tetrahüdrokannabinooli (THC) ja mis on jäetud NPALS alusel EKEI keemiaosakonda. - narkootilise aine pakendamisel kasutatud kilekotid: üks suurem ja kolm väiksemat pakendis 1KJKP, mis asub kriminaalasja juures; - CD plaat turvakaamera salvestisega ümbrikus 1KR ja CD plaat ümbrikus, millel kõneeristuse originaalfailid CD-l nummerdamata ümbrikus, mis asuvad kriminaalasja toimikus. Eelnimetatud narkootiline aine tuleb KarS § 83 lg 2 ja § 191 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta ekspertiisiasutusse. Pakend 1KJKP, mis asub kriminaalasja juures, tuleb KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel hävitada, sest pakendis olevad asitõendiks olevad esemed on väärtusetud. CD plaadid tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi 975 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiiside teostamise kulud:

- joobeseisundi tuvastamine 36 eurot (saatekiri-uuringuakt 2998T lk 4); - narkootilise aine ekspertiisi maksumus 84 eurot (akti nr 14E-AN1250 õiend lk 14); - DNA ekspertiisi maksumus 399 eurot (akti nr 14E-GE1506 õiend lk 26). KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel Falck Autoabi OÜ-le transporditeenuse eest summas 43.20 eurot.

Menetluskulude kogusumma on 1537,20 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel paneb kohus menetluskulud süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdistatava kanda. Kohus ei tuvastanud neid asjaolusid, mis annavad seadusliku aluse menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmiseks. Kõik KrMS § 175 lg 1 p 3 järgi nimetatud ekspertiisid on seotud tõendite tuvastamisega ning seetõttu on menetluskulud seotud Kaur-Rasmus Joosti süüdistusega. Majandusliku olukorra tõttu ei ole Kaur-Rasmus Joostil võimalik tasuda menetluskulusid KrMS § 417 lg 2 sätestatud tähtaja jooksul. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus menetluskulude tasumise ositi ühe aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest tasumisega hiljemalt 20.03.2016. a.

Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/