1-15-806/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 3.märtsil 2015. a Tartu kohtumajas

Kriminaalasja number 1-15-806

Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu

Sekretär Heli Nurmoja

Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Meelis Juursoo

Kriminaalasi B.B süüdistuses karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 121 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav B B .

isikukood: XXX; elukoht: XXXX; kodakondsus: XXXX; haridus: XXXX; emakeel: XXXX; õppeasutus: XXXX kriminaalkorras varem korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 11.09.2013. a otsusega kriminaalasjas nr 1-13-4845 KarS § 199 lg 2 p-de 4, 5, 7 järgi KrMS § 238, KarS § 65 lg 1,

§ 74 lg-te 1 ja 3 alusel alusel 9 kuu pikkuse tingimisi vangistusega katseajaga 18 kuud; tõkendit kohaldatud ei ole

Kaitsja Heiki Kuningas Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada . B B KarS § 121 järgi ja mõista temale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud vangistust . -le Tartu Maakohtu B B

11.09.2013. a otsusega kriminaalasjas nr 1-13-4845 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 9 (üheksa) kuu vangistuse võrra ning kohtuotsuste kogumis mõista . -le B B liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada mõistetud vangistus 420 (neljasaja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata . -le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 B B (kaheksateist) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemisel kohustada . täitma KarS § 75 lg-s 1 sätestatud B B kontrollnõudeid:

1. elada kohtu määratud alalises elukohas, s.o XXXX;

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6. saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Määrata . üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla III üksuse Tartu B B piirkonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista . -lt riigituludesse menetluskuludena B B süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 585(viissada kaheksakümmend viis) eurot, kaitsjatasu 72(seitsekümmend kaks) eurot, posti ja kutsete kättetoimetamise kulud 2(kaks) eurot ja 61 senti .

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et . on õigus temalt välja mõistetud B B menetluskulud tasuda ositi kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 1 (ühe) aasta jooksul.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides viitenumbri ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning 99915700015080 makse liigi.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitmiskulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Süüdistus B.B süüdistatakse selles, et tema 19.02.2014. a õhtul kella 20 paiku, viibides Tartu linnas Anne kanali vastas Turusilla vahetus läheduses ja olles ise alkoholijoobes, pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes alljärgnevas: ta lõi oma koolikaaslasele S.S. ühel korral rusikaga pea piirkonda ja jalaga kolm korda kõhu piirkonda, misjärel kannatanu kukkus; seejärel lõi B.B kannatanule veel vähemalt ühel korral jalaga näkku ja ühel korral jalaga kõhtu. Oma tegevusega tekitas B.B kannatanule näopiirkonna põrutuse ja marrastused ning põhjustas füüsilist valu.

Sellega pani . toime KarS § 121 järgi (teo toimepanemise järgses B B redaktsioonis) kvalifitseeritava kuriteo, s.o löömisega teise inimese tervise kahjustamise.

Kokkulepe

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokurör taotleb, et:

1. B.B tunnistatakse süüdi KarS § 121 järgi ja mõistetakse temale karistuseks 5 kuud vangistust;

2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendatakse mõistetavat karistust B.B-le Tartu

Maakohtu 11.09.2013. a otsusega kriminaalasjas nr 1-13-4845 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 9 kuu vangistuse võrra ning kohtuotsuste kogumis mõistetakse temale liitkaristuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust;

3. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendatakse mõistetud vangistus 420 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 18 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetlus kohtus Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ning et ta jääb selle juurde ning selle kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Seega tuleb B.B süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud Käesolevas asjas on menetluskuludeks:

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 585 eurot, KrMS § 175 lg 1 p-le 4 vastavalt kaitsjatasu 72 eurot, KrMS § 175 lg 1 p-le 10 vastavalt posti ja kutsete kätte toimetamise kulud 2,61 eurot.

Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Arvestades menetluskulude kogusuurust ja seda, et B.B ei tööta, vaid õpib ega oma sellest tulenevalt iseseisvat püsivat sissetulekut, on ilmne, et menetluskulude tasumine ühe korraga käib süüdistatavale majanduslikult üle jõu. Seega leiab kohus, et on põhjendatud võimaldada B.B tasuda menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, st.igakuiselt .

Peet Teidearu Kohtunik