4-14-10041/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generated239 lg 2 rahatrahviga 50 t, so 200 eurot. liiklusseaduse § järgi trahviühiku Kohtuv 09.07.2012. älise menetleja otsus jõustus 02.12.2014 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole G.Y tasunud rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult. htutäitur Krista Järvet Ko alustas 10.10.2012 antud väärteoasjas täitemenetluse, mille käigu i ole õnnestunud. teatas kohtutäitur s isikult raha saada e 21.11.2014
Legislator headnote
AI generated4-14-10041/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva sissenõudja kohaselt avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud - või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
4-14-10041
1(2)
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 2015, Narva kohtumaja . märtsil Toimiku number 4-14-10041 (2402,12,001105) Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga G.Y suhtes Süüdlane/võlgnik G.Y isikukood XXX, elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx, asukoht teadmata. RESOLUTSIOON
Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 02.12.2014 taotlus G.Y-le
Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse liikluspolitseinik Andri Karp 23.06.2012 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2402,1 määratud ja tasumata rahatrahv summas 2,001105
200 (kakssada) eurot asendamiseks arestiga.
Antud määruse ärakir kohtutäitur Krista Järvetile (Tallinna mnt. 9, Narva) jad edastada ning Politsei-
ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonnale.
Edasikaebamise kord
Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, m il kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.
Asjaolud
Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse liikluspolitseinik Andri Karp 23.06.2012 jas nr 2402,12,001105 karistati otsusega väärteoas G.Y
239 lg 2 rahatrahviga 50 t, so 200 eurot. liiklusseaduse § järgi trahviühiku Kohtuv 09.07.2012. älise menetleja otsus jõustus
02.12.2014 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole G.Y tasunud rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult. htutäitur Krista Järvet Ko alustas 10.10.2012 antud väärteoasjas täitemenetluse, mille käigu i ole õnnestunud. teatas kohtutäitur s isikult raha saada e 21.11.2014
4-14-10041
2(2) kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi est. Seega tasumata summa täitmise võimatus on 200 eurot.
Kohus määras asja arutamisele 15.12.2014 kell 10.00. Kohtukutse G.Y-le saatis kohus aadressil xxx. Kohtukutse on jäänud kätte andmata. Kättetoimetamisteatise kohaselt saaja ei ela antud aadressil. G.Y xxx N P sõnul on tema poeg kinnipeetud Lätis. Sellest talle teatas Ida prefektuuri politseikapten Andrus Golberg. Rahvastikuregistris on G.Y elukohaks märgitud xxx 18.02.2015 saatis Viru Maakohus Politsei-ja Piirivalveametile päringu, milles palus teatada hiljemalt 10 , kas Politseija Piirivalveametil on päeva jooksul alates päringu kättesaamisest andmeid süüdlase või viibimiskoha kohta. G.Y elu-
03.03.2015 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Politsei-ja Piirivalveameti vastus päringule, millest nähtub, et G.Y elukoht ja asukoht on politseile teadmata.
Maakohtu seisukoht
Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva sissenõudja kohaselt avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud - või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
VTMS § 211 lg 11 sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul.
Kohtul ei G.Y asuega elukohta kindlaks teha. G.Y ole õnnestunud xxx N P Politseija Piirivalveametil puuduvad andmed sõnul on tema poeg kinnipeetud Lätis. G.Y viibimiskoha kohta.
Kuna G.Y asuega elukoht ei ole teada,
puudub kohtul võimalus talle kohtukutset kätte toimetada ning tulenevalt VTMS § 211 lg- 1 st
1 ei saa esitatud taotlust G.Y ilma
lahendada. osavõtuta
VTMS § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.
Lähtudes eeltoodust jätab kohus rahuldamata Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks G.Y suhtes.
/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik