4-15-596/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

4. märts 2015 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-15-596 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungisekretär Kristine Kriisk Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri taotlus Andrei Kokarev´ile asenduskaristuse määramiseks Võlgnik

Andrei Kokarev, isikukood 38910272235, viibib xxx Asja arutamise kuupäev 4.03.2015 RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S:

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada Andrei Kokarev´ile Põhja Prefektuuri 24.01.2013 otsusega väärteoasjas nr 2316,13,000078 määratud rahatrahv 50 trahviühikut, 200 eurot, arestiga 5 (viis) päeva.

Aresti kandmise aja algust arvata Andrei Kokarev´il pärast Viru Maakohtu 4.09.2014 otsusega mõistetud karistuse kandmisest vabanemist.

Määruse ärakiri edastada Andrei Kokarev´ile, kohtutäitur Natalja Malahhovale ja PPA Põhja prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Põhja Prefektuuri 24.01.2013 otsusega väärteoasjas nr 2316,13,000078 määrati Andrei Kokarev´ile Liiklusseadus (LS) § 201 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o summas 200 EUR. Otsus jõustus 19.02.2013.

2(3)

Täitemenetlus nr 042/2013/461 on võlgniku Andrei Kokarevi suhtes algatatud 26.03.2013. Täitmisteade on avaldatud Ametlike Teadaannete kaudu 04.04.2013. Võlgnik pole tasunud rahatrahvi. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi jäägi asendamine.

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuur esitas 28.01.2015 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Andrei Kokarev rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 26.03.2013 täitemenetluse väärteoasjas 2316,13,000078. 15.01.2015 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2316,13,000078 rahatrahvi summas 200 eurot asendamine.

Menetlusalune isik Andrei Kokarev seletas 4.03.2015 kohtuistungil, et ei mäleta sellist juhtumit ja pole sellist trahvi tasunud. Töötasust arvatakse maha mingisuguseid trahve, aga mille eest ei oska öelda. Praegu tasuda ei saa. On nõus trahvi asendamisega arestiga, kuna praegu trahvi tasuda ei saa ja muud võimalust tal ei jää.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Põhja Prefektuuri 24.01.2013 otsusega väärteoasjas nr 2316,13,000078 määrati Andrei Kokarevile LS § 201 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o summas 200 eurot.

Kohtutäitur Natalja Malahhova 15.01.2015 teatest Põhja Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2

3(3) arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

Andrei Kokarevile oli Põhja Prefektuuri 24.01.2013 otsusega karistuseks määratud rahatrahv

50 trahviühikut, s.o. 200 eurot, millele vastab 5 päeva aresti.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 24.01.2013 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad väärteomenetluse seadustikus ja täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega Andrei Kokarevile Põhja Prefektuuri 24.01.2013 otsusega määratud rahatrahv 50 trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga 5 päeva.

Andrei Kokarev kannab Viru Vanglas Viru Maakohtu 4.09.2014 otsusega mõistetud 3-aastast vangistust alates 31.03.2014.

KarS § 82 lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.

Aresti kandmise alguseks on Andrei Kokarevi poolt pärast Viru Maakohtu 4.09.2014 otsusega mõistetud karistuse kandmisest vabanemist aresti kandmisele asumise aeg.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov Kohtunik